
doi: 10.22429/euc2025.013
Cuando la historia se convierte en arma, la primera víctima es la verdad. A principios del siglo XX, los ideólogos franquistas y fascistas de España e Italia recurrieron a la historia como arma ideológica y seleccionaron de sus respectivos territorios los mitos nacionales sobre los que el duce y el caudillo fundarían sus regímenes. Franco surgía de la estirpe de Viriato, Pelayo, los Reyes Católicos o Carlos V; Mussolini, de César, Dante, Maquia-velo o Garibaldi. Desde los antiguos héroes de Roma hasta las gestas de la Reconquista y del Siglo de Oro, según la perspectiva de estas narrativas, los personajes históricos se entremezclan con la leyenda, los eventos de antaño determinan el triunfo o la decadencia del pueblo según las simpatías ideo-lógicas, incluso se distingue la intervención de la providencia en los logros de la patria. En definitiva, la agenda totalitaria se justificaba y consolidaba su poder a partir del uso interesado y manipulador del pasado nacional. Recurriendo a los principios de los estudios comparados, Andrea Vincenzini expone las claves que conectan a estas dos dictaduras del siglo XX; claves que nos ayudan a entender la instrumentalización de la memoria a lo largo del tiempo. «Clío, entre el duce y el caudillo» es una lectura imprescindible para quienes deseen conocer las estrategias de propaganda que, incluso hoy en día, son capaces de moldear identidades colectivas, erosionar los valores democráticos y perpetuar narrativas totalitarias.
tradiciones históricas, mitos nacionales, historiografía, fascismo, totalitarismo, caudillo, nacionalismo, duce, editorial de la universidad de cantabria, uso del pasado, comparatismo, franquismo
tradiciones históricas, mitos nacionales, historiografía, fascismo, totalitarismo, caudillo, nacionalismo, duce, editorial de la universidad de cantabria, uso del pasado, comparatismo, franquismo
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
