O propósito desta dissertação é fornecer uma compreensão panorâmica das principais questões morais suscitadas pela guerra, com uma ênfase especial na guerra moderna e no debate académico contemporâneo. Partindo da visão tradicional da Teoria da Guerra Justa defendida por Michael Walzer, focamo-nos essencialmente na tensão existente entre este teórico e o seu principal oponente, Jeff McMahan. Em causa está a sustentabilidade do paradigma ortodoxo, a independência lógica e moral entre o Jus ad bellum e Jus in bello advogada por Walzer, bem como os principais pressupostos em que assenta a teoria tradicional: a igualdade moral dos combatentes e a imunidade dos não-combatentes. O caráter individualista da proposta de McMahan implica uma rutura com o paradigma coletivista walzeriano e suas premissas. Neste sentido, devotamos ainda grande parte da nossa atenção ao escrutínio moral do terrorismo, contraterrorismo e das implicações e desafios em que ambos se refletem para a Teoria da Guerra Justa. As peculiaridades da guerra moderna, que conforme veremos desafiam o próprio conceito de guerra, tornam imperativa uma análise da natureza, legitimidade e implicações morais da utilização de drones como arma predileta na guerra contra o terror. A utilização deste equipamento está na origem de inúmeras preocupações éticas e humanitárias, uma vez que parece ser completamente contrária à moralidade subjacente aos princípios da Teoria da Guerra Justa.