
handle: 10316/46753
Face ao número crescente de artigos sobre a validação e usos de instrumentos de avaliação que chegam à RPICS, talvez seja o momento para refletir sobre a questão da validade dos mesmos. A RPICS espera que os autores nos seus artigos discutam explicitamente sobre a validade dos instrumentos na secção dos Métodos. Caso os autores utilizem um instrumento estudado previamente com o mesmo formato, com as mesmas características de sujeitos e para o mesmo objetivo, então é suficiente citar a referência prévia. Caso o instrumento seja modificado, o número de itens alterado, o objetivo diferente ou o ponto de corte se modifique, então é necessário apresentar informação suplementar sobre a adaptação. No caso de novos instrumentos criados pelos autores, é essencial explicitar o decurso da elaboração, as medidas de confiabilidade, os resultados do estudo piloto e outras informações que credibilizem o uso do instrumento de avaliação. Seguem-se alguns conceitos fundamentais no domínio da validade e confiabilidade.
Editorial, Instrumentos de avaliação
Editorial, Instrumentos de avaliação
| citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
