Resumen En el debate sobre la responsabilidad moral encontramos diversas aproximaciones teóricas, que frecuentemente forman dicotomías. En este artículo nos ocupamos de la que se da entre las teorías de la secuencia real, según las cuales la responsabilidad moral se funda únicamente en la secuencia real que conduce a la acción, y las teorías de las posibilidades alternativas, que subrayan la importancia de las secuencias y posibilidades alternativas al alcance del agente. Me ocupo especialmente de una versión reciente del primer tipo de teorías, sostenida por Carolina Sartorio, según la cual los únicos aspectos de la secuencia real que son relevantes para la responsabilidad moral son los aspectos causales. En este artículo sostengo que ambos tipos de teorías no son excluyentes, sino compatibles y complementarias. Esta complementariedad permite mantener intuiciones importantes sobre la responsabilidad moral. Abstract In the debate on moral responsibility, we find various theoretical approaches, which often form dichotomies. In this article we deal with the dichotomy between theories of the actual sequence, according to which moral responsibility is grounded solely on the actual sequence that leads to action, and theories of alternative possibilities, which underline the importance of alternative sequences and possibilities available to the agent. I deal particularly with a recent version of the first type of theories, developed by Carolina Sartorio, according to which the only aspects of the actual sequence that are relevant to moral responsibility are causal aspects. In this article I argue that both types of theories are not mutually exclusive, but compatible and complementary. This complementarity makes it possible to maintain important intuitions about moral responsibility.