The morphology and disposition of the bone elements of the hyoid apparatus preserved in fossil mammals allow us to elaborate hypotheses about how the language participates in obtaining, processing and swallowing the food. Traditionally, in the phylogenetic analyzes of xenarthra, dental, skeletal and molecular characters have been used. In this case, an analysis was performed using exclusively hyoid apparatus characters. The possible importance of these characters in the phylogeny of xenarthros is discussed here. A second analysis is carried out, forcing the monophyly of the large traditional xenarthra groups. We also review aspects of the monophyly of glyptodontids. A matrix of 15 taxa and 30 characters of the hyoid apparatus was constructed, 9 modified from the existing literature and 21 constitute an original contribution. The analyses were carried out with the TNT program, through an exhaustive search. In the first analysis, a maximum parsimony tree was obtained (L = 60), (CI = 0.75), (IR = 0.87), from which the Bremer and Bootstrap support values were calculated. In this first analysis, all xenarthrans are recovered as a natural group. However, despite considering the monophyly of the glyptodontids there are some discrepancies in the relationships of large groups of xenarthrans. In the second analysis, by forcing monophylls, a maximum parsimony tree was obtained (L = 77), (CI = 0.58), (IR = 0.72). Glyptodontidae is the only natural group with taxonomic status present in both analyses, it is also the clade of Xenarthra with closer phylogenetic linkage and greater reliability.

A morfologia e disposição dos elementos ósseos do aparelho hioide preservados em mamíferos fósseis, permitem elaborar hipóteses a respeito de como a língua participa na obtenção, processamento e deglutição do alimento. Tradicionalmente, nas análises filogenéticas dos xenartros, são utilizados caracteres dentários, esqueléticos e moleculares. O que se discute aqui é a possível relevância do uso destes caracteres na filogenia dos xenartros. Uma segunda análise foi feita, forçando o monofiletismo dos grandes grupos tradicionais dos xenartros. Também foi revisado aspectos sobre o monofiletismo dos gliptodontes. Foi construida uma matriz com 15 táxons e 30 caracteres referentes ao aparelho hioide, sendo que nove modificados da literatura existente e 21 originais. As análises foram feitas com o programa TNT, através de uma busca exaustiva. Na primeira análise foi recuperada uma árvore de máxima parcimônia (L=60), (IC=0,75), (IR=0,87), da qual foi calculado os índices de suporte de Bremer e Bootstrap. Nesta primeira análise foi recuperada uma topologia com todos xenartros como grupo natural. Apesar de se considerar a monofilia dos gliptodontes, existem algumas discrepâncias em relação aos grandes grupos de xenartros. Na segunda análise, forçando o monofiletismo, se obteve uma árvore de máxima parcimônia (L=77), (IC=0,58), (IR=0,72). Gliptodontidae foi o único grupo natural presente em ambas as análises e também foi o clado de xenartros com vinculação filogenética mais próxima e com maior confiabilidade.

Fil: Zamorano, Martín. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Ciencias Naturales y Museo. División Paleontología Vertebrados; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - La Plata; Argentina