L’ensemble des professions du social constitue un objet mouvant, traversé au fil du temps par des divisions, des tensions internes, de nombreux changements et réformes. Si ces professions se caractérisent par une multiplicité de courants théoriques, de pratiques dans des lieux divers auprès de publics hétérogènes, relevant d’appartenances administratives plurielles, ces mêmes professions du social témoignent d’une capacité d’adaptation et même d’un génie tout à fait remarquable. Et si, au milieu de toutes ces évolutions, la critique sociale avait constitué le ciment même des professions sociales ?

The social professions as a whole are a moving target, subject over time to divisions, internal tensions and numerous changes and reforms. While these professions are characterized by a multiplicity of theoretical currents, practices in various locations with heterogeneous publics, and a variety of administrative affiliations, they are also characterized by a remarkable capacity for adaptation and even genius. And what if, in the midst of all this evolution, social criticism had been the very cement of the social professions?