
doi: 10.31751/244
handle: 11353/10.996213
Vom 15. bis 17. Jahrhundert wurde die mehrstimmige Vokalimprovisation (der ›Contrapunto alla mente‹) anhand sequenzieller Cantus-firmus-Modelle und imitatorischer Sequenzen gelehrt. Diese bis ins 18. Jahrhundert nachwirkende Lehrtradition erweist sich als ein theoriegeschichtlicher ›missing link‹: Kaum sonst in musiktheoretischen Zeugnissen wird die entwicklungsgeschichtliche Kontinuität von der Vokalpolyphonie des 15. und 16. Jahrhunderts zum ›modellgestützten‹ Kontrapunkt des Generalbasszeitalters so deutlich. Eine nähere Betrachtung der zentralen Quellen zwischen 1553 und 1630 lässt erkennen, dass die vokale Improvisationslehre zugleich eine implizite Theorie des konzertanten Kontrapunkts zur Verfügung stellt: Die Modelle der sequenzbasierten Improvisationsdidaktik bewahren ältere Praktiken der Generation Josquins und antizipieren (bzw. reflektieren) zugleich den ›Stilwandel‹ der musikalischen ›Hochsprache‹ um 1600. Kompositionsgeschichtliche Schlaglichter beleuchten die Transformation der tradierten Modelle und die für den neuen Stil charakteristischen Techniken ihrer Inszenierung.
musical schemata, 17th century, Music and books on Music, 16. Jahrhundert, Satzmodelle, 17. Jahrhundert, 16th century, history of music theory; Geschichte der Musiktheorie; 17. Jahrhundert; 17th century; 16. Jahrhundert; 16th century; Contrapunto alla mente; Satzmodell; Modell; musical schema, history of music theory, M, Geschichte der Musiktheorie, Modelle, Contrapunto alla mente
musical schemata, 17th century, Music and books on Music, 16. Jahrhundert, Satzmodelle, 17. Jahrhundert, 16th century, history of music theory; Geschichte der Musiktheorie; 17. Jahrhundert; 17th century; 16. Jahrhundert; 16th century; Contrapunto alla mente; Satzmodell; Modell; musical schema, history of music theory, M, Geschichte der Musiktheorie, Modelle, Contrapunto alla mente
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 2 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
