
<script type="text/javascript">
<!--
document.write('<div id="oa_widget"></div>');
document.write('<script type="text/javascript" src="https://www.openaire.eu/index.php?option=com_openaire&view=widget&format=raw&projectId=undefined&type=result"></script>');
-->
</script>
La conférence publiée ici a été présentée par Jacques Moeschler, professeur ordinaire de linguistique française à l'Université de Genève, à l'occasion de la réunion du Comité de l'Académie suisse des sciences humaines et sociales (ASSH) du 19 septembre 2014. Ce 24e cahier des Conférences de l'Académie présente d’une manière non technique une solution à une question ancienne, celle des relations entre langage et logique. La perspective adoptée relève de ce qu’on appelle aujourd’hui la pragmatique, courant des sciences du langage issu principalement de la philosophie du langage, basé sur l’hypothèse que la communication verbale est plus une affaire d’inférence que de code (linguistique). La perspective pragmatique est un recours au dilemme classique entre les positions formalistes et non formalistes, et permet d’expliquer au moins deux phénomènes au centre de ce texte: certains trous lexicaux, représentables logiquement mais non linguistiquement, et l’énigme de la négation linguistique. La contribution se termine sur un inventaire des recherches futures et des implications de l’approche pragmatique pour la recherche dans les sciences humaines et sociales.
Cite as: Moeschler, Jacques (2015): Êtes-vous logique ou pragmatique? Une perspective pragmatique sur les relations entre logique et langage (Conférence de l'Académie 24 / Swiss Academies Communications 10, 1). Zenodo. http://doi.org/10.5281/zenodo.891217
sciences du langage, logique, pragmatique, linguistique, conférence de l'Académie, Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften, 410, ddc: ddc:410
sciences du langage, logique, pragmatique, linguistique, conférence de l'Académie, Schweizerische Akademie der Geistes- und Sozialwissenschaften, 410, ddc: ddc:410
citations This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
views | 28 | |
downloads | 20 |