Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Report . 2023
License: CC BY
Data sources: ZENODO
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
ZENODO
Report . 2023
Data sources: ZENODO
image/svg+xml Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao Closed Access logo, derived from PLoS Open Access logo. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Closed_Access_logo_transparent.svg Jakob Voss, based on art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina and Beao
ZENODO
Report . 2023
Data sources: Datacite
ZENODO
Report . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Report . 2023
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 3 versions
addClaim

MAIN-TEACH-Modell

Authors: Praetorius, Anna-Katharina; Charalambous, Charalambos; Wemmer-Rogh, Wida; Gossner, Leonie; Herrmann, Christian; Ufer, Stefan; Gräsel, Cornelia; +1 Authors

MAIN-TEACH-Modell

Abstract

Das MAIN-TEACH-Modell ist ein aktueller Ansatz zur Konzeptualisierung von Unterrichtsqualität (Charalambous & Praetorius, 2020; Praetorius & Gräsel, 2021; Ufer & Praetorius, 2022). Das Akronym steht für multi-layered and integrated in conceptualizing the quality of teaching. Multi-layered in der Benennung des MAIN-TEACH-Modells bezeichnet die Vielschichtigkeit der Dimensionen für Unterrichtsqualität. Es kennzeichnet die Bemühungen über die bisherige Auflistung von Qualitätsdimensionen hinauszugehen und das Verhältnis der einzelnen Qualitätsdimensionen zueinander hinsichtlich ihrer Funktionen im Lernprozess der Schüler*innen zu erarbeiten. Das Modell umfasst drei Funktionsebenen, entlang derer acht zentrale Dimensionen für Unterrichtsqualität angeordnet sind: Die Kernebene «Unterstützung der Lernprozesse» steht im Zentrum des Modells. Ausgangspunkt ist das Zusammenspiel einer adäquaten Auswahl und Thematisierung von Lernzielen, Inhalten und (Fach-)Methoden. Die Unterstützung der Lernprozesse in Bezug auf diese Lernziele, Inhalte und (Fach-)Methoden erfolgt über die Anregung zur vertieften Auseinandersetzung mit den Inhalten (Kognitive Aktivierung) sowie der Unterstützung zu deren Speicherung und Festigung (Unterstützung des Konsolidierens) bis hin zur Feststellung des aktuellen Lernstandes von Schüler*innen sowie darauf basierender Rückmeldungen (Beurteilung und Feedback). Die begünstigende Ebene «Bereitstellung von förderlichen Lernbedingungen» umfasst solche Qualitätsdimensionen, die nicht direkt am Lernprozess ausgerichtet sind, sondern vielmehr einen angemessenen Rahmen für das Lernen schaffen und so die Unterstützung der Lernprozesse erleichtern. Dazu zählen der Umgang mit Unterrichtsstörungen, die Maximierung der Lernzeit sowie der angemessene Einsatz von Raum und Ressourcen (Klassenführung) sowie ein wertschätzender und respektvoller Umgang der am Unterricht beteiligten Personen (Soziale Unterstützung). Die Vermittlung von Lernkompetenzen und die entsprechende Unterstützung des eigenverantwortlichen Lernens (Unterstützung der Eigenverantwortung für das Lernen) erscheint insbesondere mit Blick auf modernen und zukunftsweisenden Unterricht zentral. Die zugrundeliegende Ebene kennzeichnet die «Anpassung des Unterrichts an die Schüler*innen». Die Qualitätsdimension Adaptivität ist mit allen anderen Dimensionen eng verwoben und muss entsprechend bei allen Dimensionen kontinuierlich mitgedacht werden. Integrated in der Bezeichnung des MAIN-TEACH-Modells meint die Integration des Modells in den aktuellen Forschungsstand zu Unterrichtsqualität. Integriert ist das Modell in dreierlei Hinsicht: Erstens stellt es eine aktuelle, systematische Kombination und Weiterentwicklung einer Vielzahl bestehender Frameworks und Modelle zu Unterrichtsqualität dar (u. a. der drei Basisdimensionen von Unterrichtsqualität, Klieme et al., 2001; Praetorius et al., 2018). Zweitens integriert es fachübergreifende und fachspezifische Aspekte von Unterrichtsqualität verschiedener Unterrichtsfächer und drittens bezieht es explizit die Konzeption von Unterricht im Sinne von Angebots-Nutzungs-Modellen ein. Das Modell verdeutlicht, dass Unterricht ein Wechselspiel aus durch Lehrpersonen und Schüler*innen gestaltete unterrichtliche Angebote und deren Nutzungen durch die Schüler*innen darstellt, das wiederum zu bestimmten Wirkungen auf Seiten der Schüler*innen führt. Diese Wirkungen können sich zum einen auf Unterrichtsziele (z. B. die Entwicklung von Demokratiefähigkeit) beziehen, zum anderen aber auch auf konkrete Lernziele, die die Grundlage einzelner Unterrichtsstunden und -einheiten bilden. Eine nähere Beschreibung der acht Dimensionen von Unterrichtsqualität sowie eine Aufschlüsselung der Subdimensionen und Beispielindikatoren finden sich im Beurteilungsinstrumentarium INSULA 2.0 (Wemmer-Rogh et al., 2023).

Keywords

Unterrichtsqualität, Unterrichtsbeobachtung, MAIN-Teach-Modell, 10.5281/zenodo.8280375, Unterrichtsbeurteilung

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    4
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Top 10%
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Top 10%
    OpenAIRE UsageCounts
    Usage byUsageCounts
    visibility views 184
    download downloads 43
  • 184
    views
    43
    downloads
    Powered byOpenAIRE UsageCounts
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
visibility
download
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
views
OpenAIRE UsageCountsViews provided by UsageCounts
downloads
OpenAIRE UsageCountsDownloads provided by UsageCounts
4
Top 10%
Average
Top 10%
184
43
Green