RESUMO: As metáforas da inscrição e da escrita são muito importantes em todos os níveis do discurso na e sobre a Ciência. Este artigo discute as tendências recentes nos Science Studies, que consideram as descrições e a retórica científicas mais do que apenas metáforas, mas, mais amplamente, como reveladoras dos processos que conferem sentido na Ciência. Seguindo a noção de que a desconstrução de Derrida merece nossa atenção, eu argumento que as questões que compõem a sua gramatologia são relevantes para compreendermos as relações entre a Ciência e o mundo social, econômico e político. No entanto, eu considero importante evitar cair num determinismo discursivo, considerando a linguagem um sistema fechado de signos que produzem sentido independentemente das intenções subjetivas, das relações de dominação e das lutas que constroem e mantêm campos de sentido nas práticas. Assim, eu vejo também como muito importantes os estudos que enfatizam o cará- ter historicamente situado da representação científica. Eu considero essas duas perspectivas compatíveis entre si. Elas podem lançar uma luz interessante sobre a prática científica e podem nos conduzir para fora das batalhas em torno do multiculturalismo, dos currículos escolares e das discussões acerca da (im)possibilidade de uma verdade objetiva única. Palavras-chave: Ciência — Estudos Culturais — Derrida — Representação — Virada Semiótica. INSCRIBING SCIENCE: SCIENTIFIC TEXTS AND THE MATERIALITIES OF COMMUNICATION Abstract: Metaphors of inscription and writing are very important in all levels of discourse in and about science. This paper discusses the recent directions in Science Studies that consider the scientific descriptions and rhetoric as more than metaphoric, as revelatory of the processes of signification in science more generally. Pursuing the notion that Derrida's deconstruction deserves our serious consideration, | argue that the questions forming his grammatology are relevant to understand the relations among science and the social, economic and political world. However, I think it is crucial to avoid slipping into a discoursive determinism, taking language as a closed system of signs that produces meaning independent of subjective intentions, relations of dominations, and struggles to construct and sustain meaningful domains of practice. So, | see as very important the studies emphasizing the historically situated character of scientific representation. | see these two approaches as compatible at all. They can shed interesting light on scientific practice and lead us out of the battles over multiculturalism, college curricula and the discussions about the (im)possibility of a single objective truth. Keywords: Science — Cultural Studies — Derrida — Representation — Semiotic Tum.