A gestão de riscos, crucial para o sucesso de uma obra subterrânea, está relacionada com o método de escavação e os condicionalismos existentes. Há vários anos que os métodos de Escavação Convencional (MEC) e de Escavação por Tuneladora (MET) competem, não existindo estudos sobre as diferenças dos níveis de segurança e saúde entre os dois, nem sobre a relevância do critério “Segurança e Saúde” na escolha do método de escavação. Para contribuir para colmatar esta lacuna, a investigação analisou o critério “Segurança e Saúde”. Primeiro, foi estudado o seu posicionamento relativamente aos restantes, no processo de escolha de método. Depois, os acidentes de trabalho e doenças profissionais mais comuns em subterrâneo com ambos os métodos foram tipificados. Numa terceira fase, passou-se para a avaliação de riscos e fatores ocupacionais, composta pela respetiva identificação, avaliação e hierarquização. Assim, foi realizada uma avaliação comparativa de riscos e fatores ocupacionais considerando três cenários distintos, de modo a perceber o impacto das diversas variáveis. O primeiro cenário apresentava a construção de um túnel de 3,5km de comprimento, em ambiente não urbano, e em maciço rochoso são e sem influência de água. Posteriormente, foram introduzidos condicionalismos (maciço rochoso heterogéneo, simultaneidade de trabalhos, e utilização de explosivos), que representam variáveis à solução inicial. Finalmente, foram exploradas as medidas minimizadoras dos riscos e fatores ocupacionais, com o objetivo de avaliar a sua influência no decréscimo dos mesmos, para cada método de escavação. O resultado final da investigação é, portanto, um processo completo de análise da influência do critério “Segurança e Saúde” nas suas várias vertentes, consumando-se num instrumento que permite aos intervenientes conhecer as particularidades de cada método relativamente a este critério específico.