
Welche Maßnahmen können sinnvoll ergriffen werden, um Software nach Projektende am Leben zu erhalten? Am Beispiel der Editionssoftware Edirom für historisch-kritische Musikeditionen werden verschiedene Aspekte und Methoden diskutiert, wie der Auf- und Ausbau einer Community, die Strukturierung des Quelltextes, die Qualitätssicherung des Codes und Fragen der Kollaboration und der Übernahme von Verantwortung in einem solchen Kontext funktionieren können. Darüber hinaus werden Vorschläge an Mittelgeber erörtert, wie Micro-Funding sinnvoll für die Erweiterung und Standardisierung von Software genutzt werden könnte, wie es bei den NFDI4Culture FlexFunds durchgeführt wurde.
Paper, Nachhaltige Software, Vortrag: Offenes Feld, Community, Collaboration, Community-Building, DHd2026, Project-Management, Forschungsergebnis, Programming, Research Software Engineering, Software
Paper, Nachhaltige Software, Vortrag: Offenes Feld, Community, Collaboration, Community-Building, DHd2026, Project-Management, Forschungsergebnis, Programming, Research Software Engineering, Software
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
