Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ ZENODOarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
ZENODO
Other literature type . 2025
License: CC BY
Data sources: ZENODO
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
ZENODO
Presentation . 2025
License: CC BY
Data sources: Datacite
versions View all 2 versions
addClaim

Webinar: Reputation und Open Science: Wie soll sich die Bewertung von wissenschaftlichen Leistungen weiterentwickeln?

Authors: Interessengruppe 5 \\"Reputation und Anreize\\" des Allianzschwerpunkts \\"Digitalität in der Wissenschaft\\"; Artmann, Stefan; Theise, Antje; Hinze, Sybille; Kubon, Sebastian; Böhmann, Tilo; Dahle, Sebastian; +9 Authors

Webinar: Reputation und Open Science: Wie soll sich die Bewertung von wissenschaftlichen Leistungen weiterentwickeln?

Abstract

Die Thematik der Reputationsgenerierung in der Wissenschaft wurde in diesem Webinar vor dem Hintergrund von Open Science diskutiert. Open Science und andere Praktiken der digitalen Wissenschaft führen dazu, dass sich informelle Mechanismen des Reputationsgewinns verändern, aber auch formelle Leistungsbewertungspraktiken angepasst werden.Zudem gewinnen infrastrukturelle Tätigkeiten im Bereich Forschungsdatenkuratierung und Forschungssoftware oder die Mitwirkung im Rahmen von (Diamond-OA-)Publikationsinfrastrukturen immer mehr an Bedeutung und sollten auch berücksichtigt und anerkannt werden. Aber wie? Der Schwerpunkt „Digitalität in der Wissenschaft“ hat ein Diskussionspapier zu diesem Thema veröffentlicht, das im Webinar vorgestellt wurde. Im Anschluss werden u.a. folgende Fragen aus verschiedenen Perspektiven behandelt: Inwiefern sollten formelle Bewertungsverfahren in der Wissenschaft an die Bedingungen der Open Science angepasst werden? Sollen Open-Science-Praktiken gezielt berücksichtigt werden und inwiefern sollen sie für den wissenschaftlichen Reputationsgewinn eine Rolle spielen? Welche Praxisbeispiele für die Implementierung von Open Science-Kriterien in formelle Verfahren gibt es? Welche Entwicklungen im Rahmen der Bewertungsverfahren sind nicht wünschenswert? Wie kann mehr Sichtbarkeit und dadurch Reputation für die Mitwirkung an institutionellen und systemweiten Infrastrukturen geschaffen werden?

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average