In precedenza, si era proposta una discussione del forte romano di Novaesium e dell’orientazione della sua planimetria in "The orientation of the plan of Novaesium, a Roman fort on the Rhine", SSRN 3392789. Questo testo è stato oggetto di commenti in uno scritto, di cui non è possibile fornirne una data, se non che è stato archiviato nel Maggio 2022 in archive.org. Mi riferirò a tale testo per i commenti. Per Novaesium sono pertanto necessarie alcune precisazioni, sulla via principale del forte, sulla natura del luogo, sulla differenza tra calendario civile ed anno solare, sull’orientazione della planimetria che segue uno schema geometrico, osservabile anche in altre città romane. Si ribadirà ancora una volta l’origine della teoria dell’orientamento solare dei decumani: la teoria venne proposta da Heinrich Nissen nel suo Das Templum, 1869. Come ho già osservato, la teoria di Nissen è passata praticamente ignorata dagli archeoastronomi fino ai miei lavori della fine del 2020. Era così ignorata dall’archeoastronomia che nel 2007, Giulio Magli, senza citare Nissen, ripropose analoga teoria, suscitando un revival di studi sulle orientazioni solari. Nel testo ora proposto, spieghiamo come le datazioni archeoastronomiche, basate sull’orientazione solare, sono questioni mal poste.

Per ulteriore discussione (in Italiano) si veda La fondazione di Torino come Augusta Taurinorum e la toeria di Henrich Nissen. Zenodo.https://zenodo.org/records/6671035