
handle: 1822/84176
Esta dissertação desenvolve-se em torno do problema da deteção de defeitos em couro. A deteção de defeitos em couro é um problema tradicionalmente resolvido manualmente, usando avaliadores ex perientes na inspeção do couro. No entanto, como esta tarefa é lenta e suscetível ao erro humano, ao longo dos últimos 20 anos tem-se procurado soluções que automatizem a tarefa. Assim, surgiram várias soluções capazes de resolver o problema eficazmente utilizando técnicas de Machine Learning e Visão por Computador. No entanto, todas elas requerem um conjunto de dados de grande dimensão anotado e balanceado entre as várias categorias. Assim, esta dissertação pretende automatizar o processo tradicio nal, usando técnicas de Machine Learning, mas sem recorrer a datasets anotados de grandes dimensões. Para tal, são exploradas técnicas de Novelty Detection, as quais permitem resolver a tarefa de inspeção de defeitos utilizando um conjunto de dados não supervsionado, pequeno e não balanceado. Nesta dis sertação foram analisadas e testadas as seguintes técnicas de novelty detection: MSE Autoencoder, SSIM Autoencoder, CFLOW, STFPM, Reverse, and DRAEM. Estas técnicas foram treinadas e testadas com dois conjuntos de dados diferentes: MVTEC e Neadvance. As técnicas analisadas detectam e localizam a mai oria dos defeitos das imagens do MVTEC. Contudo, têm dificuldades em detetar os defeitos das imagens do dataset da Neadvance. Com base nos resultados obtidos, é proposta a melhor metodologia a usar para três diferentes cenários. No caso do poder computacional ser baixo, SSIM Autoencoder deve ser a técnica usada. No caso onde há poder computational suficiente e os exemplos a analisar são de uma só cor, DRAEM deve ser a técnica escolhida. Em qualquer outro caso, o STFPM deve ser a opção escolhida.
Machine Learning, Visão por computador, Detection, Leather, Computer vision, Defects, Defeitos, Couro, Deteção
Machine Learning, Visão por computador, Detection, Leather, Computer vision, Defects, Defeitos, Couro, Deteção
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
