A avaliação dos parâmetros acomodativos é extremamente importante na avaliação optométrica dos pacientes. No entanto, para determinar se uma alteração significativa ocorreu num parâmetro clínico, é essencial avaliar a repetibilidade e a reprodutibilidade do procedimento de medição. Fazer a avaliação destes parâmetros, ajudará também a perceber qual ou quais os métodos que são mais adequados para determinadas situações. Posto isto, o objetivo deste estudo é avaliar a repetibilidade e reprodutibilidade de métodos para avaliação da acomodação ocular. Foram avaliados os olhos direitos de 28 sujeitos, cuja média de idades foi de 21,07 ± 2,31 anos. Foi pedido a todos os participantes que comparecessem a duas sessões (intervaladas em média por 115,69 ± 48,0 horas) sendo que na primeira foi feita uma avaliação optométrica base e foi também feita a recolha de dados para a repetibilidade (quatro medições consecutivas, efetuadas pelo observador 1), na segunda sessão foi feita a recolha de dados por parte de dois observadores, sendo que cada um deles realizou apenas uma medição para cada método, para se avaliar a reprodutibilidade. O limite de repetibilidade do método de Sheard foi de ± 1,14 D, melhor do que o método de Donders que obteve o valor de ± 2,26 D, a retinoscopia de MEM obteve um limite de repetibilidade de ±0,35 D, sendo este semelhante ao dos cilindros cruzados fixos de ± 0,39 D. Quanto ao limite de reprodutibilidade inter-sessão os valores foram ± 1,56 D , ± 2,86 D, ± 0,42 D e ± 0,62 D para o método de Sheard, método de Donders, MEM e cilindros cruzados fixos, respetivamente. No que concerne aos valores da reprodutibilidade inter-observadores, foi possível verificar que o limite do método de Sheard foi de ±1,56 D, valor substancialmente melhor do que o limite obtido com o método de Donders (± 3,63 D), quanto aos métodos para avaliação do atraso acomodativo, os cilindros cruzados obtiveram um limite de reprodutibilidade inter-observadores melhor (± 0,36 D) do que a retinoscopia de MEM (± 0,47 D). Através dos resultados, foi possível verificar que, para além do fator tempo e do observador, também a ametropia do sujeito condiciona a precisão (repetibilidade e reprodutibilidade). Existem diferenças ao nível da precisão de cada um dos métodos em estudo, pelo que é possível concluir que em determinadas situações deve-se optar por um método em específico.