A investigação sobre jornalismo em tempo de guerra tem demonstrado que, em muitos casos, após o início do conflito, os media tendem a aproximar as suas representações da guerra da posição oficial do país onde estão sediado, sobretudo se há participação militar desse país na guerra. As televisões, em especial, têm sido apontadas como objectos da instrumentalização governamental, acusadas de enviesamentos e de excessiva “obediência” aos poderes políticos. O estudo aqui apresentado centra-se sobre a guerra no Iraque iniciada em Março de 2003 e a sua cobertura em três canais de televisão europeus com expansão global: BBC World, TV5 e RTPi. Procede-se a uma comparação crítica da cobertura noticiosa tendo em conta indicadores como o grau de destaque dado a diferentes aspectos do conflito, os actores sociais predominantes na cobertura televisiva da guerra, os jornalistas de cada estação envolvidos na cobertura da guerra, os comentadores seleccionados e a iconografia. Procura-se ainda avaliar se há alterações ao longo do período analisado no discurso jornalístico e identificar a(s) “meta-narrativa(s)” de cada estação. O objectivo será responder, principalmente, às seguintes questões: Até que ponto é que houve “alinhamento” para com a posição do governo do país em que cada televisão está sediada? Terão as televisões funcionado como peças na “engenharia do consentimento” controlada pelos governos ou, pelo contrário, promoveram a crítica e dissenção?