
handle: 11424/190081
This thesis is aimed to fulfil a small gap for the history of the Cyprus Question byconcentrating on the very emergence of it as an international issue. Generally almost all theworks dedicated to say something about the Cyprus Question are failed to put enoughemphasis on the term we focused i.e. 1945-1954. The importance of the period could notadequately understand by the academic and diplomatic circles of Turkey. Surprisingly therewere so many fruitful sources in the English language which we widely benefited.As the succeeding foreign ministers of Turkey Necmettin Sadak from CumhuriyetHalk Partisi (CHP/Republican People?s Party) and Fuat Köprülü from Demokrat Parti(DP/Democrat Party) used the identical words about Cyprus as ?there is no Cyprus Questionfor Turkey?. We tried to find out whether they were sincere in their words or had other viewsabout the issue.An international spectrum was tried to be given by the positions of interested partieson the fate of Cyprus with different reasons. Those were Britain; the USA, Greece andnaturally Turkey. The positions of the Turkish and Greek societies on the island, dealt withintheir mother countries? chapters.
Bu tez Kıbrıs Sorunu'nun uluslararası bir mesele olarak ortaya çıkısına odaklanarak bualandaki küçük bir boslugu doldurmayı amaçlamaktadır. Genelde kıbrıs Sorunu hakkında birseyler söylemeye adanmıs eserlerin hemen tümü bizim inceledigimiz 1945?1954 sürecineyeterli ilgiyi göstermemislerdir. Bu sürecin önemi Türkiye'nin akademik ve diplomatikçevrelerince yeterince anlasılamamıstır. Sasırtıcıdır ki ngilizcede bizimde genis bir sekildefaydalandıgımız pek çok yaralı kaynak mevcuttur.Birbirini takip eden dıs isleri bakanları CHP'den Necmettin Sadak ve DP'den FuatKöprülü Kıbrıs hakkında benzer seyleri (?Türkiye için Kıbrıs diye bir mesele yoktur?)söylemislerdir. Biz onların bu sözlerinde samimi mi yoksa konu hakkında baska fikirlere misahip olduklarını bulmaya çalıstık.Kıbrıs'ın kaderi ile farklı nedenlerle ilgili tarafların durusları verilerek uluslararası birbakıs açısı ortaya konulmaya çalısılmıstır. Bunlar Britanya, ABD, Yunanistan ve dogal olarakTürkiye'dir. Adadaki Türk ve Rum toplumlarının durusları anavatan kabul ettikleri ülkelerinbölümlerinde incelenmistir.
155
Tarih, Uluslararası İlişlkiler_KKTC (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti), History, Siyasal Bilimler, Political Science, International Relations, Kıbrıs Sorunu, Uluslararası İlişkiler
Tarih, Uluslararası İlişlkiler_KKTC (Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti), History, Siyasal Bilimler, Political Science, International Relations, Kıbrıs Sorunu, Uluslararası İlişkiler
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
