This Thesis is an analysis of Tito’s Yugoslavia, focusing on the sources of stability and instability; it employs International Relations Theory and historical narrative. A major concept that will be utilized is “balance of power” theory, which will illustrate how in Yugoslavia “supranational” stability was achieved by ensuring an “equilibrium of power”. In this Thesis Yugoslavia has to be perceived not as an ordinary, single national state, but more as its own “mini state system”, since the Yugoslav Federation itself was composed of several Republics with their own respective rights and identities. Tito’s approach of assuring stability with his policy of “brotherhood and unity” initially prevented the formation of “destabilizing factors”, in the case of Yugoslavia nationalist tendencies themselves, which constantly threatened his “Pan-Slavic” union. Tito’s methods to preserve his second Yugoslav “experiment” are also visible through major events which shaped Yugoslavia for generations to come, like the “Tito-Stalin Split”, the establishment of a Yugoslav “self-management system” or the “Croatian Spring” movement. Throughout this Thesis it is also shown how Tito tried to ensure a “balance of powers” not only on a national level, but also between the Yugoslav ethnicities themselves, especially through his key ideology of “brotherhood and unity”, which was enforced with a “sticks and carrots” approach - in form of reforms, but also with repressive measures. In order to ensure stability, Tito fiercely persecuted political and cultural dissidents in his Yugoslavia, which were often imprisoned in labour camps (“Goli Otok”). The approach of viewing Yugoslavia as its own state system ultimately allows to grasp how Tito managed to preserve the Yugoslav Federation: on an authoritarian level first and, after his constitutional amendments of 1974, on a “plural” level second.

Diese Masterarbeit stellt eine Analyse von Titos Jugoslawien dar und konzentriert sich auf die Ursachen von stabilen und instabilen Faktoren, welche diese „Föderative Volksrepublik“ zusammengehalten, bzw. nach Titos Tod, auseinandergerissen haben. Dabei ist es essenziell, dass in dieser Arbeit Jugoslawien nicht als gewöhnlicher, einzelner Staat, sondern vielmehr als ein eigenes Staatensystem wahrgenommen wird, da sich die Jugoslawische Föderation selbst aus mehreren Republiken mit jeweiligen Rechten und Identitäten zusammengesetzt hat. Die Etablierung eines „Mächtegleichgewichts“ innerhalb Jugoslawiens war für den Erhalt dieses Staatengefüges essenziell, da Tito dadurch eine „supranationale“ Stabilität innerhalb seiner Föderativen Volksrepublik erreichen konnte. Dabei spielt Titos Politik der „Brüderlichkeit und Einheit“ ebenfalls eine zentrale Rolle. In Zuge dieser Arbeit wird ebenfalls geschildert, wie Tito sein "Gleichgewicht der Kräfte" nicht nur auf nationaler Ebene, sondern auch zwischen den jugoslawischen Ethnien selbst gewährleisten wollte. Titos Methodik der „Zuckerbrot und Peitsche“, welche er angewendet hat um politische Stabilität in Jugoslawien zu gewährleisten, einerseits durch Reformen, andererseits durch repressive Maßnahmen - besonders im Hinblick auf die Verfolgung und Inhaftierung der jugoslawischen politischen und kulturellen Opposition, ist ebenfalls in dieser Arbeit prominent vertreten. Der Ansatz, Jugoslawien als ein eigenes Staatensystem zu betrachten, erlaubt es letztendlich zu verstehen, wie Tito es geschafft hat, die Jugoslawische Föderation bis zu seinem Tod aufrechtzuerhalten: anfänglich auf einer autoritären und zuletzt auf einer „pluralistischen“ Ebene, vor allem nach seinen Verfassungsänderungen im Jahr 1974.