El argumento central es que los estereotipos funcionan como generalizaciones y que las generalizaciones son un componente ineliminable del razonamiento probatorio. Ello exige entonces comprender cómo funcionan las generalizaciones y determinar criterios para sus usos correctos.De todos modos, aunque considero que este es el mejor modo de darle contenido a la crítica contra los estereotipos, creo que no captura completamente las intuiciones de quienes la formulan y que ese residuo tiene también cierto fundamento. En dos sentidos: primero, como crítica al origen de esas generalizaciones y, segundo, como exigencia de, en determinados supuestos, concentrarse en los rasgos del caso individual, evitando apoyarse en ciertas generalizaciones.

Fil: Arena, Federico José. Universidad Nacional de Córdoba. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones Juridícas y Sociales; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Argentina