
handle: 11336/172008
En este capítulo, analizo las dificultades que presenta la tesis pluralista lógica. Intentaré precisar algunos elementos importantes para la discusión entre monistas y pluralistas. Distingo entre sistemas de lógica pura, aplica- das y lecturas filosóficas de una lógica. Muestro que no hay una relación intrínseca entre todos estos factores. Presento el desafío conocido de Quine acerca de la divergencia lógica y sus consecuencias acerca del significado y describo algunas respuestas a esta línea de argumento contra el pluralismo. Finalmente, introduzco el Argumento del Colapso y analizo cómo el pluralismo lógico se ve afectado por el mismo.
Fil: Barrio, Eduardo Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Parque Centenario. Instituto de Investigaciones Filosóficas. - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico. Instituto de Investigaciones Filosóficas; Argentina
COLAPSO, https://purl.org/becyt/ford/6.3, https://purl.org/becyt/ford/6, LOGICAS NO CLÁSICAS, CONSECUENCIA LÓGICA, CONTEXTUALISMO
COLAPSO, https://purl.org/becyt/ford/6.3, https://purl.org/becyt/ford/6, LOGICAS NO CLÁSICAS, CONSECUENCIA LÓGICA, CONTEXTUALISMO
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
