
handle: 11336/133000
La evaluación de la luz difusa intraocular es un tema de investigación en la actualidad y no existe un sistema para su medida a nivel clínico. Se comparan dos métodos psicofísicos, la determinación del contraste umbral y medición del tiempo de detección de redes sinusoidales de 1, 2, 4, 8, 12 y 24 c/g, para evaluar los efectos difusores de dos medios que se utilizan para simular difusión intraocular, en condiciones de adaptación central fotópica (30cd/m2 ). Se realizan mediciones con dos observadores de 30 y 29 años, visión monocular, acomodación y tamaño pupilar natural y con dos niveles de deslumbramiento 110 y 220 lx. Se propone un Factor de Difusión basado en el Efecto del deslumbramiento escalado por el valor de la iluminancia de deslumbramiento. Se muestra que el tiempo de reacción es una alternativa válida para la medición de la difusión.
The evaluation of the intraocular scattering is a current area of investigation and there is not one procedure absolutely accepted in the clinical. In this paper, we compare two psychophysical methods: CSF and RTs using sinusoidal gratings of 1, 2, 4, 8, 12 y 24 c/deg. To measure the discriminative ability we use ectoptic diffusers and photopic adaptation (30cd/m2 ) with 110 and 220 lux of glare illuminance levels. Two subjects of 30 and 29 years old took part in these experiments, with monocular vision and natural accommodation and pupil. We propose a Scatter Factor based on the Glare Effect scaled by the glare illuminance value. The reaction time could be a worth tool to quantify the intraocular scattering.
Fil: Colombo, Elisa Margarita. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología; Argentina
Fil: Aguirre, Rolando Carlos. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología; Argentina
Fil: Issolio, Luis Alberto. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Tucumán. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología. Instituto de Investigación en Luz, Ambiente y Visión; Argentina. Universidad Nacional de Tucumán. Facultad de Ciencias Exactas y Tecnología; Argentina
Fil: Luque, Sergio Fernando. Universidad Politécnica de Catalunya; España
Fil: Vilaseca, Meritxell. Universidad Politécnica de Catalunya; España
Fil: Pujol Ramo, Jaume. Universidad Politécnica de Catalunya; España
DIFUSIÓN INTRAOCULAR, DESLUMBRAMIENTO, TIEMPO DE REACCIÓN, https://purl.org/becyt/ford/2.11, SENSIBILIDAD AL CONTRASTE, https://purl.org/becyt/ford/2
DIFUSIÓN INTRAOCULAR, DESLUMBRAMIENTO, TIEMPO DE REACCIÓN, https://purl.org/becyt/ford/2.11, SENSIBILIDAD AL CONTRASTE, https://purl.org/becyt/ford/2
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
