Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Norwegian Open Resea...arrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Brage NMBU
Master thesis . 2014
Data sources: Brage NMBU
versions View all 2 versions
addClaim

Levende Skog : forhandlinger & årsaker til brudd

Authors: Andresen, Linn;

Levende Skog : forhandlinger & årsaker til brudd

Abstract

Levende Skog standarden definerer en rekke miljøkrav for all skogsdrift i Norge, og har inngått i sertifiseringsordninger siden 1998. Standarden ble utviklet i et unikt samarbeid mellom organisasjoner som representerte henholdsvis sosiale, - biologiske, - og økonomiske interesser. Denne studien undersøker hvorfor det i 2010 kom til et brudd i Levende Skog samarbeidet. Ved hjelp av kvalitativ metode basert på dybdeintervjuer og dokumentanalyse belyses direkte årsaker til bruddet. De direkte årsakene settes i sammenheng med teori for interesse- og verdikonflikter, naturbrukskonflikter i Norge, makt og diskursbruk for å belyse de bakenforliggende årsakene til bruddet. Levende skog standarden ble revidert i 2006 og det ble oppnådd enighet om standarden, men det ble som en del av enigheten bestemt at muligheten for kartfesting av biologiske områder skulle utredes, at det skulle utvikles en nasjonal FSC standard, og at kravpunktet for fremmede treslag skulle revideres innen to år. Kravpunktet for fremmede treslag var et vanskelig punkt fordi partene var uenige om bruken av utenlandske treslag og norsk gran langs kysten på Vestlandet og i Nord-Norge. Først våren 2010 kom man i gang med forhandlingene om dette kravpunktet, og partene sto fortsatt langt fra hverandre. Etter flere forsøk på å formulere en kravpunkttekst alle kunne enes om, fremsatte miljø- og friluftsorganisasjonene et siste forslag til kravpunkttekst. For skogeierorganisasjonene var det ikke mulig å akseptere restriksjonene på bruken av norsk gran som var formulert i forslaget, og bruddet var et faktum i juni 2010. Konflikten har antagelig opphav i partenes ulike verdisyn og etnosentriske holdninger. I løpet av perioden 2006-2010 ble situasjonen vanskeligere som følge av at skogplanting langs kysten ble annonsert som et mulig fremtidig klimatiltak av Landbruksdepartementet. Dermed var det mye som sto på spill under forhandlingene i Levende Skog, og mye tyder på at begge parter på det tidspunktet ville tapt mer på å komme til kompromisser, en de tapte på å gå til et brudd.

Country
Norway
Related Organizations
Keywords

VDP::Agriculture and fishery disciplines: 900::Agriculture disciplines: 910::Forestry: 915, Skogsertifisering, Levende Skog, VDP::Mathematics and natural science: 400

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average
Green
Related to Research communities