Det Internet-baserte leksikonet Wikipedia er en potensielt veldig nyttig informasjonskilde, men det er naturlig å være skeptisk til et leksikon der alle kan gjøre endringer. Flere undersøkelser har vært gjort for å finne ut hvor korrekt innholdet i Wikipedia er, men det store antallet artikler og de kontinuerlige endringene begrenser hvor omfattende denne typen undersøkelse kan være. For et leksikon er skrivestil et aspekt ved korrekthet, og spesielt for Wikipedia vil en uformell eller lite konsistent skrivestil gi et dårlig inntrykk. Hvis feil som kan rettes av enhver som leser teksten ikke blir fjernet, hvor sannsynlig er det at feil blir rettet i informasjon som bare en ekspert på emnet kan oppdage? Vi har undersøkt den japanske Wikipedia, fordi japansk er et språk der in dikatorer på høflig og formell tale forekommer veldig eksplisitt, via forskjellige former som det i noen tilfeller er nødvendig å velge mellom når man snakker eller skriver. Spesielt er forskjellen mellom vanlige og høflige former enkle nok å identifisere til at at det kan gjøres med en datamaskin, noe som muliggjør en undersøkelse av all teksten i alle de japanske Wikipedia artiklene. Ved hjelp av denne framgangsmåten fant vi ut at skrivestilen i Wikipedia er stort sett i tråd med retningslinjene for prosjektet. De unntakene vi undersøkte forekom hovedsakelig i artikler som bare hadde hatt et lite antall endringer og få forskjellige forfattere.