El presente estudio tiene por objeto el análisis de la STS, de 1 de marzo de 2024, cuya relevancia radica en las dos cuestiones de interés casacional que analiza. La primera, el carácter retroactivo de la doctrina jurisprudencial sentada en la Sentencia de dicho Tribunal de 1 de octubre de 2020 en relación con la necesaria existencia de un procedimiento previo, abierto y notificado al obligado tributario. Y, la segunda, conectada con la anterior, referida al examen de la validez de las pruebas obtenidas en el registro domiciliario. De este modo, partiendo del examen de la aplicación retroactiva de la jurisprudencia nuestro estudio se dirige, por un lado, a la interpretación del requisito mencionado desde la valoración de su relevancia en el seno del procedimiento de entrada en el domicilio y, de otro, al análisis de las consecuencias de la doctrina contenida en la STC 97/2019, de 16 de julio, en relación con la validez de las pruebas obtenidas con motivo de la entrada en el domicilio constitucionalmente protegido.

The purpose of this study is to analyse the Supreme Court Judgment of 1st March 2024; its relevance lies in the two issues of cassation interest that it analyses. The first is the retroactive nature of the jurisprudential doctrine established in the Judgment of said Court of 1st October 2020 in relation to the necessary existence of a prior procedure, open and notified to the taxpayer. And the second, connected with the previous one, referring to the examination of the validity of the evidence obtained in the home search. Thus, starting with the examination of the retroactive application of the case law, our study is directed, on the one hand, to the interpretation of the aforementioned requirement based on its relevance within the home entry procedure and, on the other, to the analysis of the consequences of the doctrine contained in STC 97/2019, 16 July 2019, in relation to the assessment of the evidence obtained on the occasion of the entry into the constitutionally protected home