Como solemos decir, la profesionalización de nuestra disciplina produjo una cesura, separando la historia académica de aquella otra que quedaba en manos de eruditos, archiveros. Y mientras unos se dedicaban a la historia nacional, otros quedaban relegados a lo local y a la mera nostalgia. Esa idea se mantuvo al menos hasta los años setenta. El cambio, como es sabido, estuvo relacionado con los movimientos sociales de la década anterior, que a grandes rasgos supusieron el retorno del sujeto, con una dimensión múltiple, y el énfasis en la acción humana. Este ensayo historiográficoexplora esos cambios, a partir sobre todo de dos diferentes propuestas de rescate de lo local -la microhistoria y la historia popular-, y muestra cómo actualmente esa defensa de lo local se combina en buena medida con la historia pública.

s we usually say, the professionalization of our discipline produced a caesura, separating the academic history from such other in hands of erudites, archivists and amateurs. And while the first were dedicated to national history, the second were relegated instead to the local and the mere nostalgia. That idea was maintained at least until the 1970s. The change, as is known, was closely related to the social movements in the previous decade, which broadly assumed the return of the subject, with a multiple dimension, and the emphasis on human action. This historiographical essay explores these changes, starting from two different proposals for the rescue of the local - microhistory and popular history - and shows how the current defence of the local is largely combined with public history