Este artículo hace una reflexión teórica sobre las categorías de análisis y los criterios de investigación que han primado en las últimas décadas en las investigaciones sobre la historia de las mujeres. Se señala en primer lugar la trayectoria del uso del término género y se detiene en el de la identidad para criticar la utilización del mismo resaltando como, si bien en un principio y, sobre todo, en relación a temas de creación artística, tuvo una gran utilidad, el uso abusivo del mismo y la generalización de su manejo puede resultar ineficaz. Por último plantea la dicotomía entre la historia cultural y la historia social, decantándose por la segunda como corriente capaz de retomar la visión generalista y reivindicativa del feminismo

This article reflects upon categories of analysis and research criteria used by studies into the History of Women in recent decades. First, the focus falls on the evolution of the use of the term ‘gender’ before similarly reflecting on the use of term ‘identity’, criticising its use. In so doing, the article highlights that; although in principle, and above all in relation to topics of artistic creation, it use was of great utility; the abusive use of the term and the generalisation of its employment may be ineffective. Finally, the article also deals with the dichotomy between Cultural and Social History, suggesting that Social History is a trend capable of defeating the generalistic and vindictive vision of Feminism