Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/ Research@CBSarrow_drop_down
image/svg+xml art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos Open Access logo, converted into svg, designed by PLoS. This version with transparent background. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Open_Access_logo_PLoS_white.svg art designer at PLoS, modified by Wikipedia users Nina, Beao, JakobVoss, and AnonMoos http://www.plos.org/
Research@CBS
Book . 2009
License: unspecified
Data sources: Research@CBS
versions View all 1 versions
addClaim

The Business of Co-creation and the Co-creation of Business

Authors: Lotz, Maja;

The Business of Co-creation and the Co-creation of Business

Abstract

Afhandlingen ”The Business of Co-creation – and the Co-creation of Business” handler om, hvorledes danske produktionsvirksomheder tackler globaliserings udfordringer og muligheder gennem udviklingen af nye former for sam-skabende arbejdsorganiseringspraksisser. Studiet udforsker hvordan disse arbejdsorganiseringspraksisser bliver sam-skabt, (og hvad de sam-skaber) gennem en empirisk analyse af de arbejdsroller og fællesskaber, som muliggør sam-skabelsen af dem. Og omvendt, hvilke arbejdsroller og fællesskaber, der bliver muliggjort indenfor disse organisatoriske praksisser. På baggrund af kvalitative case studier i syv danske virksomheder analyseres specifikt, hvordan disse ”nye” måder at organisere arbejdet på er baseret på evnen til at samarbejde (og rivalisere) i, og mellem mange forskellige fællesskaber. Der ses endvidere på evnen til kontinuerligt at redefinere og rekombinere arbejdsroller og øvrige organisatoriske ressourcer mod øget vækst (menneskelig såvel som organisatorisk). Et andet træk ved disse arbejdsorganiseringspraksisser er, at autoritet og viden er distribueret lateralt, og at sam-skabelsesprocesserne mellem organisatoriske medlemmer er baseret på evnen til både at tro og tvivle på det man gør. Det vil sige på evnen til at tro og tvivle på eksisterende praksisser, hvilket er en forudsætning for kontinuerligt at kunne forbedre dem. Afhandlingen udforsker de menneskelige og organisatoriske praksisser og dynamikker, der knytter sig til disse samskabelses-processer blandt organisatoriske medlemmer. Det vil sige blandt både medarbejdere, ledere, kunder, leverandører og øvrige organisatoriske partnere indenfor nutidens arbejdsliv i danske produktionsvirksomheder, der opererer globalt. Afhandlingens empiriske undersøgelse er teoretisk informeret af en diskussion og reformulering af tre sociologiske grundbegreber: arbejdsorganisation, roller og fællesskab. De tre begreber redefineres relationelt, og udgør tilsammen afhandlingens analytiske perspektiv. Et perspektiv der sigter efter at videreudvikle forståelsen af de sam-skabende relationer mellem de tre begreber blandt organisatoriske medlemmer. Hermed søger afhandlingen at forstå nutidige virksomhedsdynamikker og -udfordringer ved at rette blikket mod samspillet mellem arbejdsroller, fællesskaber og arbejdsorganiseringspraksisser på et hverdagsligt mikro-niveau. Afhandlingens overordnede bidrag er at vise, hvordan samspillet mellem disse tre analytiske dimensioner (byggesten) faciliterer samskabelsen af arbejdsorganisatoriske praksisser med evnen til både at tro og tvivle på det man gør - for dermed kontinuerligt at skabe innovation (work organizing practices of belief and doubt). Med andre ord praksisser som fordi organisatoriske medlemmer både tror på det de gør, men også stiller spørgsmål til deres arbejdsrutiner og handlemønstre, rummer evnen til at forandre og forbedre deres arbejdspraksisser (eks. arbejdsrutiner, roller, fællesskaber, koordineringsmønstre etc.) gennem kontinuerlig re-kombination og refleksive sam-skabelsesprocesser. Et andet bidrag er at identificere karakteren af de arbejdsroller, der muliggør sam-skabelsen af disse arbejdsorganiseringspraksisser. Analysen viser at arbejdsrollerne i de case studier der studeres typisk kombinerer dimensionerne ”planlægning” og ”udførelse” på et hverdagsligt plan, og opererer som trans-aktionelle rutiner, der giver adgang til mangeartede ressourcer blandt organisatoriske medlemmer. Analysen viser også, at arbejdsrollerne ikke er predefinerede, men at de forhandles og transformeres løbende gennem sam-skabende fællesskaber, der åbner op for kontinuerlige læreprocesser. Et tredje bidrag er at indkredse karakteren og betydningen af de fællesskaber, der faciliterer arbejdsorganiseringspraksisser baseret på både tro og tvivl. Analysen illustrerer at fællesskab blandt organisatoriske medlemmer typisk erfares som en praktisk logik ”of connecting” bundet op omkring et fælles mål, at fællesskab (fællesskabelse) er både mulighedsskabende og begrænsende, og at det åbner op for læring og emotionel energi. Disse fællesskaber giver anledning til multiple rolledannelser. Analysen viser desuden, at fællesskaber på jobbet folder sig ud på mange organisatoriske niveauer, og derfor overskrider traditionelle bureaukratiske organisatoriske skel. Afhandlingens fjerde overordnede bidrag er at vise, hvordan danske produktionsvirksomheder gennem kontinuerlig reorganisering af deres arbejdspraksisser (samt arbejdsroller og fællesskaber) har formået at skabe både menneskelig og organisatoriske vækst. Ved at belyse samspillet mellem arbejdsroller, fællesskaber og arbejdsorganiseringspraksisser giver afhandlingen empirisk indblik i, hvordan disse organiseringspraksisser bidrager til sam-skabelsen af såkaldte ”lærende organisationsformer”. På den måde øger afhandlingen vores viden om indholdet af denne organisationsform, og dens rolle for danske produktionsvirksomheders evne til kontinuerligt at transformere sig, og udvikle nye konkurrencestærke organisatoriske praksisser for produktion, organisering og innovation i en mere og mere globaliseret verden.

The dissertation explores the business of co-creation and the co-creation of business among organizational members within the field of Danish manufacturing companies. Danish manufacturing companies collaborate and compete in a global environment characterized by relentless change and high ambiguity. In response firms have developed increasingly complex collaborative interdependencies within and among organizations in order to promote continuous innovations and growth. These collaborations call for (and enable) organizational members to engage in ongoing distributed search for co-creative innovations. The dissertation studies this poorly understood process, exploring how people in Danish manufacturing companies co-create new work practices and products in experimental ways. More precisely, the dissertation generates a micro-level understanding of the dynamics of co-creation in modern organizations asking: what and who co-create(s), and how does this operate in contemporary organizational life? It seeks to analyze and understand these firm dynamics of co-creation by focusing on the level of everyday work roles, “communing” and “work organizing practices” that generate a constant sense of belief and doubt thus helping organizational members to redefine existing work practices, learn and improve. Based on qualitative case studies in seven Danish manufacturing companies, the dissertation aims at attaining a nuanced view into how such work organizing practices of belief and doubt are co-created (and of what they co-create) among organizational members by exploring the nature of work roles and communing relationships that enable the co-creation of such work organizing practices and vice versa. By illuminating the inner mechanisms (or relational dynamics) of these work organizing practices and how they allow for human and organizational growth, the study gives content to the notion of the so-called “learning organization” and offers some promising routes towards co-creating such organizational forms. It thus casts light on the Danish transformation process towards new organizational patterns of production, organizing and innovation.

Keywords

Organisationsudvikling, Teambuilding, Samarbejde, Ph.d.-afhandlinger, Teammanagement, Organisationsteori, Organisationsformer

  • BIP!
    Impact byBIP!
    selected citations
    These citations are derived from selected sources.
    This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    0
    popularity
    This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
    Average
    influence
    This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
    Average
    impulse
    This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
    Average
Powered by OpenAIRE graph
Found an issue? Give us feedback
selected citations
These citations are derived from selected sources.
This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Citations provided by BIP!
popularity
This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network.
BIP!Popularity provided by BIP!
influence
This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically).
BIP!Influence provided by BIP!
impulse
This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network.
BIP!Impulse provided by BIP!
0
Average
Average
Average