Uno de los problemas se?alados habitualmente para criticar distintas formas de representacionalismo es la dificultad encontrar definiciones que no sean sem?nticas ni realistas en un sentido simple. El presente trabajo aborda esta clase de cr?ticas desde un punto de vista contextualista, asumiendo los aspectos sem?nticos necesarios para un concepto de representaci?n, pero mostrando que las relaciones sem?nticas de representaci?n no deben ser est?ticas, ni estrictamente referenciales en un sentido cl?sico y realista. Dos distinciones son cruciales para nuestra propuesta: Por un lado, tenemos la distinci?n entre sistemas cerrados y abiertos; por otro, una distinci?n tripartita entre representaciones estructurales, informacionales y sem?nticas. Con esto, entendemos las representaciones en t?rminos de variaciones asim?tricas entre modelos contextuales.

One of the problems that are often indicated as a criticism of different forms of representationalism is the difficulty of finding definitions that are neither semantic nor realist in a simple sense. The present work tackles this class of critiques from a contextualist point of view, assuming those semantic aspects that are necessary for a concept of representation, but showing that semantic relations of representation should neither be static, nor strictly referential in a classical and realist sense. Two distinctions are crucial for our proposal: On the one hand, we have the distinction between closed and open systems; on the other, a tripartite distinction between structural, informational and semantic representations. On this basis, we understand representations in terms of asymmetric variations between contextual models.