
handle: 10316/104027
In March 2020, the World Health Organization declared COVID-19 a worldwide pandemic. In this context, the present comparative study was carried out between elements of couples with and without chronic disease (n = 303; n = 905, respectively), whose sample, collected between April 2020 and March 2021, included 1208 participants with average age of 40.58 years old.Both groups were analyzed in terms of perceived threat of illness and emotional state – levels of depression, anxiety, stress and mental well-being. The perception of relational quality and its relationship with positive dyadic coping was also evaluated.The results suggest that people with chronic illness have higher levels of perception of illness duration, depression, anxiety, stress and positive dyadic coping than those without illnesses. The correlation between the positive dyadic coping and perceived relational quality proved to be strongly positive, regardless of whether or not there was a previous disease. Finally, according to the hierarchical regression model, the perception of emotional response was the factor with the highest predictive value of depression, anxiety, stress and mental well-being.This study had some limitations, such as a small sample size of chronically ill patients, men and people infected with COVID-19, as well as the fact that we work with the perception of chronic disease and not with a medical diagnosis. Thus, in order to clarify some of the findings, it would be important to carry out more studies in adverse non-normative contexts.Key-words: COVID-19 Pandemic; Chronic Disease; Perceived Relational Quality; Emotional Distress; Mental Well-being; Positive Dyadic Coping.
Em março de 2020 a Organização Mundial de Saúde declarou a COVID-19 como uma pandemia mundial. Neste âmbito, foi realizado o presente estudo comparativo entre elementos de casais com e sem doença crónica (n = 303; n = 905, respetivamente), cuja amostra, recolhida entre abril de 2020 e março de 2021, incluiu 1208 participantes com idade média de 40.58 anos. Ambos os grupos foram analisados ao nível da perceção de ameaça da doença e do estado emocional – níveis de depressão, ansiedade, stresse e bem-estar mental. Foi igualmente avaliada a perceção da qualidade relacional e a sua relação com o coping diádico positivo. Os resultados sugerem que pessoas com doença crónica têm níveis de perceção da duração da doença, depressão, ansiedade, stresse e coping diádico positivo superiores às sem doença. A correlação entre este último e a qualidade relacional percebida mostrou ser fortemente positiva, independentemente de haver ou não doença prévia. Por fim, de acordo com o modelo de regressão hierárquica foi a perceção da resposta emocional o fator com maior valor preditivo da depressão, ansiedade, stresse e bem-estar mental. Este estudo apresentou algumas limitações como um tamanho de amostra reduzido de doentes crónicos, de homens e de pessoas infetadas por COVID-19, bem como o facto de trabalharmos com a perceção de doença crónica e não com um diagnóstico médico. Assim, de modo a clarificar alguns dos achados, seria importante a realização de mais estudos em contextos adversos não-normativos.Palavras-chave: Pandemia por COVID-19; Doença Crónica; Qualidade Relacional Percebida; Distresse Emocional; Bem-estar Mental; Coping Diádico Positivo.
Dissertação de Mestrado Integrado em Psicologia apresentada à Faculdade de Psicologia e de Ciências da Educação
Emotional Distress, COVID-19 Pandemic, Pandemia por Covid-19, Mental Well-being, Chronic Disease, Doença Crónica, Qualidade Relacional Percebida, Perceived Relational Quality, Distresse Emocional, Bem-estar mental
Emotional Distress, COVID-19 Pandemic, Pandemia por Covid-19, Mental Well-being, Chronic Disease, Doença Crónica, Qualidade Relacional Percebida, Perceived Relational Quality, Distresse Emocional, Bem-estar mental
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
