Ziel dieser Untersuchung ist es zu analysieren, unter welchen Bedingungen es materiell legitim ist, den Ungehorsam von Privatpersonen gegenüber Befehle von Behörden oder Polizeibeamte durch den Art. 556.CP zu bestrafen. Dieser Straftatbestand weist einige strukturelle und materielle Besonderheiten auf, die auch für andere Straftatbestände des Strafgesetzbuches gelten, was das Interesse an ihnen verstärkt. Nach einem Überblick über den Stand der Lehre und der Rechtsprechung zur Frage der Tatbestandsmäßigkeitsmerkmale und dieses Delikts geschützten Rechtsguts wird ein Vorschlag zur materiellen Schädlichkeit des Ungehorsams gegenüber Befehle unterbreitet. Dieser Vorschlag dreht sich auf drei Achsen: Die operative Schädlichkeit, die mit der Behinderung oder Blockierung der ordnungsgemäßen Ablauf des institutionellen Handelns der Behörden zusammenhängt; die kommunikative Schädlichkeit, die mit der Geltungsschaden der außerstrafrechtlichen Normen zusammenhängt, die die Behörden und die Polizeibeamten zur Gehorsam verpflichten; und die Erfüllung einer bestimmten Rechtmäßigkeitsschwelle, d.h. die Einhaltung bestimmter Zuständigkeits-, Verfahrens-, Form- und Inhaltsnormen die für den Erlass des nicht befolgten Befehls gelten. Die Untersuchung kommt zu dem Schluss, dass der Ungehorsam nur dann eine materielle Schädlichkeit aufweist, die strafwürfig ist, wenn die notwendigen Voraussetzungen für die Bejahrung dieser drei Elemente gegeben sind.

La presente investigación analiza bajo qué condiciones resulta materialmente legítimo sancionar la desobediencia de particulares a órdenes dictadas por autoridades o agentes de la autoridad conforme al art. 556.1 CP. Este delito presenta ciertas peculiaridades estructurales y materiales que comparten también otros delitos diseminados por el Código, lo cual multiplica el interés por aquéllas. Tras un repaso al estado doctrinal y jurisprudencial de la cuestión en torno a los elementos típicos y el bien jurídico protegido por este delito, se formula una propuesta sobre la lesividad material de la desobediencia grave a órdenes. Esta propuesta gira en torno a tres ejes: la lesividad operativa, asociada con la obstaculización o impedimento del recto desarrollo de las actuaciones institucionales de los poderes públicos; la lesividad comunicativa, asociada a la erosión de las normas extrapenales que obligan a obedecer a las autoridades y sus agentes; y la satisfacción, por parte de la orden incumplida, de un cierto umbral de licitud, es decir, el respeto a ciertas normas de competencia, procedimiento, forma y contenido aplicables al dictado de la orden incumplida. La investigación concluye que sólo en presencia de los requisitos necesarios para afirmar estos tres extremos revistiría la desobediencia de una lesividad material merecedora de pena.