Este trabajo conforma la segunda parte de un estudio íntegro y crítico de la Ley del Cine española. Los dos argumentos que sustentan esta investigación parten de una creencia personal que acabó siendo confirmada por el primer trabajo de este estudio. Así, si por un lado existía la consideración previa de que el Estado debe apoyar a la producción cinematográfica de nuestro país independientemente al beneficio económico que reporte, se observó que efectivamente así estaba estipulado en innumerables documentos legales sobre los que se sustentaba el Estado de Derecho, pero no obstante no llegaban a desplegar efectos reales. Por otra parte, si bien la producción cultural y la significación de la cultura de nuestro país conforma un pilar fundamental en la Constitución, progresivamente lo que es o no cultura se diluye y cae en un paradigma ambiguo que considero impide el auténtico desarrollo cultural prometido. Por eso, en el presente trabajo analizo qué significa cultura en la Ley del Cine, como ejemplo a lo que posiblemente podría proyectarse en los demás ámbitos culturales de nuestro país e investigar con qué espíritu se constituyó, pues la motivación principal de este trabajo es formar un cuerpo de investigación lo suficientemente válido como para que en un último estadío se pueda promover una reforma de la Ley del Cine hacia la configuración ideal con la que realmente fue creada. Además, escojo la Ley del Cine por dos motivos, primero, porque el cine es la materia sobre la que realicé mi primera carrera, y segundo, porque es la única disciplina artística que cuenta con Ley propia, ¿por qué? Máster Universitario en Teoría y Crítica de la Cultura