
doi: 10.55422/bbmp.48
El objetivo de este artículo es extraer las similitudes y las diferencias entre la historia y la literatura en el ámbito estético. Para ello, se realiza una comparación entre las dos y se divide en tres grupos: el primero, el de los componentes conceptuales, abarca el tema y el fondo; el segundo, los componentes formales como el substrato, la modalidad y la genericidad y, finalmente, el de los componentes funcionales comprende la comunicación y la ficcionalización. Las dos actividades, literatura e historiografía, son necesarias y ambas pueden producir obras de un considerable nivel estético. La historia, sin embargo, se caracteriza por la objetividad y la imparcialidad. Así, se concluye con que el valor de la historia reside en su capacidad de representar el pasado tal como era y hacerlo comprensible a las personas de épocas posteriores.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
