Prise en un sens englobant (tel qu’initié par Werner, 1926), la notion d’affordance permet de penser en première approximation notre rapport perceptuel aux objets et surtout à ce que nous faisons du dit rapport comme sujets. Transférer cette notion psychologique à l’observation des données langagières (Paveau, 2013) paraît d’autant plus bienvenu qu’elle porte sur le rapport à l’activité de signifiance, au sens de Gibson (1979). Toutefois, outre les relectures successives qui ont contribué à en ajuster l’application à l’émergence (Turvey et alii, 1981) aux conventions culturelles (Norman, 1999, 2002), ou en tant que disposition à agir (Morgagni, 2011), certaines approches liées à la phénoménologie – ethnométhodologiques et énactivistes, en particulier – ont pu en discuter l’opérativité (Coulter & Sharrock, 1998, Varela et alii, 1993). Pour questionner sous sa robustesse la précision de ce concept tel qu’on peut en comprendre la manifestation en discours et en interaction, on posera le caractère transitoire de sa valeur opératoire avant d’observer comment il peut croiser diverses catégories praxéologiques (action, intentionnalité, ressources, indexicalité…). Une étude de cas d’utilisation d’artefacts pour visualiser et communiquer (dans un centre de vidéosurveillance) servira de support à la réflexion.