Cet article défend l’idée que les poèmes possèdent une argumentativité intrinsèque, mais graduelle, allant de formes très explicites (mise en scène de conflits de points de vue, dialogisme interlocutif et interdiscursif) à des formes implicites, reposant sur les schématisations. La démonstration s’appuie sur l’étude de poèmes variés (Rimbaud, Jaccottet, Michaux, Grosjean, Gaspar) et s’attarde tout particulièrement, d’une part sur l’argumentation qui porte sur la littérature elle-même par le recours au travestissement et au pastiche, d’autre part sur les textes épidictiques, qu’ils recherchent l’expressivité ou reposent au contraire sur l’effacement énonciatif. L’imbrication qu’opèrent les poèmes entre choix formels et contenus thématiques conduit à affirmer que l’éthique et l’esthétique y sont étroitement liés, ce que l’analyse devrait prendre en compte.