On ne saurait trop rappeler aux décideurs publics que la nuance subtile entre croissance du produit intérieur brut (PIB) et progression du bien-être ne date pas d’hier. L’inventeur du PIB, Simon Kuznets, prévenait déjà en 1934 que « la mesure du revenu national peut difficilement servir à évaluer le bien-être d’une nation ». Dans un contexte de poursuite de la croissance du PIB par habitant, la double crise de l’écosystème et des inégalités économiques et sociales qui s’est ouverte depuis une trentaine d’années, soulignant de façon flagrante les limites conceptuelles et méthodologiques du PIB comme agrégat de mesure du « bonheur » dans nos sociétés d’opulence, n’a pourtant pas remis en cause la place importante qu’il occupe dans le discours politique et la conduite de la politique économique. Et pourtant celle-ci est presque anachronique au regard, d’une part, d’une réflexion déjà bien engagée sur la construction de nouveaux indicateurs complémentaires ou alternatifs au PIB et, d’autre part, d’une légitimité renforcée des thèses contestant la soutenabilité de sa croissance dans la logique du modèle libéral-productiviste qui a marqué les deux derniers siècles depuis le début de la première révolution industrielle.