
doi: 10.36744/kf.4139
Schöllhammer zastanawia się nad konsekwencjami zacierania granic we współczesnym świecie. Wskazuje na niebezpieczeństwo zaniku specyficznego i wyrazistego charakteru kultury w nowej sztuce. Stawką jest nie tylko dość realna amerykanizacja i trywializacja kultury, ale także warunki rynkowe i relacje finansowe, od których uzależnieni są artyści z biedniejszych krajów. Dla Schöllhammera sponsoring sztuki nie jest bezinteresowny. Lobby finansowe określa, co jest dobre i pożądane w sztuce. Krytycy sztuki, kupcy sztuki i organizatorzy wystaw również ulegają naciskom. Sztuka mediów, dość kosztowna w uprawianiu, również ulega tym naciskom. Urynkowienie wszystkich dziedzin sztuki hamuje kreatywność i pozbawia artystów niezależności.
zacieranie granic, Communication. Mass media, rynek sztuki, sztuka mediów, P87-96
zacieranie granic, Communication. Mass media, rynek sztuki, sztuka mediów, P87-96
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
