Le microbiote complexe du rumen présente un certain degré de spécificité de l'hôte. Le microbiote de rumen simple non développé est hypothétiquement plus modifiable. L'objectif de cette étude était d'étudier si l'assemblage microbien procaryote du rumen des jeunes veaux peut être programmé par inoculation orale avec le microbiote du rumen de vaches adultes. Vingt veaux mâles nouveau-nés ont été assignés au hasard à quatre groupes (n=5), avec deux groupes inoculés oralement avec du microbiote de rumen (liquide de rumen frais) prélevé sur quatre vaches laitières en lactation, tandis que les deux autres groupes recevant du liquide de rumen autoclavé prélevé sur deux autres vaches donneuses. Chaque veau a été trempé par voie orale avec 100 ml,200 ml, 300 ml, 400 ml et 500 ml du liquide de rumen à d3, d7, d21, d42 et d50, respectivement, après la naissance. L'inoculation avec le microbiote du rumen n'a pas affecté (P > 0,05) l'apport alimentaire, le gain quotidien moyen (ADG), la circonférence du cœur ou le taux de conversion alimentaire, mais de manière significative (P 2%) chez les donneurs, mais une seule OTU de Succinivibrionaceae a été trouvée chez les veaux. En revanche, cinq autres OTU de Prevotella étaient prédominants (>3 %) chez les veaux, mais aucun d'entre eux n'était un OTU majeur chez les donneurs. Aucune corrélation n'a été observée dans l'abondance relative des OTU ou genres majeurs entre le donneur et les veaux. L'analyse des coordonnées principales de la distance UniFrac pondérée n'a montré aucune différence significative dans les profils de microbiote procaryote du rumen entre les quatre groupes de veaux. Ni le microbiote du rumen de veau n'a montré de regroupement avec celui de leur donneur. L'inoculation orale répétée avec le microbiote du rumen a probablement peu d'effet sur le développement du microbiote du rumen, et le microbiote du rumen semble se développer à la suite d'un programme déterminé par l'hôte et d'autres facteurs.

La microbiota ruminal compleja exhibe cierto grado de especificidad del huésped. La microbiota ruminal simple no desarrollada es hipotéticamente más modificable. El objetivo de este estudio fue investigar si el ensamblaje microbiano procariota ruminal de terneros jóvenes se puede programar mediante inoculación oral con microbiota ruminal de vacas adultas. Se asignaron aleatoriamente veinte terneros machos recién nacidos a cuatro grupos (n=5), con dos grupos inoculados por vía oral con microbiota ruminal (líquido ruminal fresco) recolectada de cuatro vacas lecheras lactantes, mientras que los otros dos grupos recibieron líquido ruminal esterilizado en autoclave recolectado de otras dos vacas donantes. Cada ternero se empapó oralmente con 100 ml,200 ml,300 ml,400 ml y 500 ml del fluido ruminal en d3, d7, d21, d42 y d50, respectivamente, después del nacimiento. La inoculación con microbiota ruminal no afectó (P > 0.05) la ingesta de alimento, la ganancia diaria promedio (ADG), la circunferencia cardíaca o la relación de conversión alimenticia, pero significativamente (P 2%) en los donantes, pero solo se encontró una OTU de Succinivibrionaceae en los terneros. Por otro lado, otras cinco OTU de Prevotella fueron predominantes (>3%) en los terneros, pero ninguna de ellas fue una OTU importante en los donantes. No se observó correlación en la abundancia relativa de las principales OTU o géneros entre el donante y los terneros. El análisis de coordenadas principales de la distancia UniFrac ponderada no mostró diferencias significativas en los perfiles de microbiota procariota del rumen entre los cuatro grupos de terneros. Ni la microbiota del rumen de ternera mostró ningún agrupamiento con la de su donante. La inoculación oral repetida con microbiota ruminal probablemente tiene poco efecto en el desarrollo de la microbiota ruminal, y la microbiota ruminal parece desarrollarse siguiendo un programa determinado por el huésped y otros factores.

The complex rumen microbiota exhibits some degree of host specificity. The undeveloped simple rumen microbiota is hypothetically more amendable. The objective of this study was to investigate if the rumen prokaryotic microbial assemblage of young calves can be programmed by oral inoculation with rumen microbiota of adult cows. Twenty newborn male calves were randomly assigned to four groups (n=5), with two groups orally inoculated with rumen microbiota (fresh rumen fluid) collected from four lactating dairy cows, while the other two groups receiving autoclaved rumen fluid collected from another two donor cows. Each calf was orally drenched with 100 ml,200 ml,300 ml,400 ml, and 500 mL of the rumen fluid at d3, d7, d21, d42, and d50, respectively, after birth. The inoculation with rumen microbiota did not affect (P > 0.05) feed intake, average daily gain (ADG), heart girth, or feed conversion ratio but significantly (P 2%) in the donors, but only one Succinivibrionaceae OTU was found in the calves. On the other hand, five other Prevotella OTUs were predominant (>3%) in the calves, but none of them was a major OTU in the donors. No correlation was observed in relative abundance of major OTUs or genera between the donor and the calves. Principal coordinates analysis of weighted UniFrac distance showed no significant difference in rumen prokaryotic microbiota profiles among the four calf groups. Nor the calf rumen microbiota showed any clustering with their donor's. Repeated oral inoculation with rumen microbiota probably has little effect on the development of rumen microbiota, and the rumen microbiota seems to develop following a program determined by the host and other factors.

تُظهر جرثومة الكرش المعقدة درجة معينة من خصوصية المضيف. الجراثيم الكرش البسيطة غير المطورة أكثر قابلية للتعديل من الناحية النظرية. كان الهدف من هذه الدراسة هو التحقق مما إذا كان من الممكن برمجة المجموعة الميكروبية بدائية النواة من العجول الصغيرة عن طريق التلقيح الفموي بميكروبات الكرش من الأبقار البالغة. تم تخصيص عشرين من ذكور العجول حديثي الولادة بشكل عشوائي لأربع مجموعات (العدد=5)، مع تلقيح مجموعتين عن طريق الفم بميكروبات الكرش (سائل الكرش الطازج) التي تم جمعها من أربع أبقار حلوب مرضعة، بينما تلقت المجموعتان الأخريان سائل كرش معقد تم جمعه من بقريتين متبرعتين أخريين. تم نقع كل عجل عن طريق الفم مع 100 مل،200 مل،300 مل، 400 مل، و 500 مل من السائل الكرش في d3، d7، d21، d42، و d50، على التوالي، بعد الولادة. لم يؤثر التلقيح مع جرثومة الكرش على تناول العلف (P > 0.05)، أو متوسط الكسب اليومي (ADG)، أو محيط القلب، أو نسبة تحويل العلف ولكن بشكل كبير (P 2 ٪) في المتبرعين، ولكن تم العثور على واحد فقط من Succinivibrionaceae OTU في العجول. من ناحية أخرى، كانت خمس وحدات علاجية أخرى من بريفوتيلا سائدة (>3 ٪) في العجول، ولكن لم يكن أي منها وحدة علاجية رئيسية في الجهات المانحة. لم يلاحظ أي ارتباط في الوفرة النسبية لوحدات العلاج المهني الرئيسية أو الأجناس بين المتبرع والعجول. أظهر تحليل الإحداثيات الرئيسية لمسافة UniFrac المرجحة عدم وجود فرق كبير في ملامح الكائنات الحية الدقيقة بدائية النواة الكرش بين مجموعات العجل الأربع. ولا أظهرت ميكروبات كرش العجل أي تجمع مع متبرعيها. من المحتمل أن يكون للتلقيح الفموي المتكرر مع جرثومة الكرش تأثير ضئيل على تطور جرثومة الكرش، ويبدو أن جرثومة الكرش تتطور بعد برنامج يحدده المضيف وعوامل أخرى.