Dunyadaki en etkili insan haklari koruma mekanizmasini kurdugu kabul edilen Avrupa Insan Haklari Sozlesmesinin sozlesmeci devletlerin saglamakla yukumlu oldugu hak ve ozgurlukleri kavramlara dayanan ve ucu acik bir sekilde kaleme almasi, Sozlesmenin uygun bir sekilde yorumlanmasi zaruretini dogur- maktadir. Sozlesme hukumlerini yorumlayip uygulamada genis bir alana sahip olan Avrupa Insan Haklari Mahkemesi, uluslararasi hukukun geleneksel yorum yontemlerini kullanmanin yaninda, ozerk ilke, yontem ve teknikler de gelistir- mistir. Konsensus teknigi, Sozlesme hukumlerinin anlamlarinin ve sozlesmeci devletlerin yukumluluklerine uyup uymadiginin belirlenmesinde Mahkemenin basvurdugu en onemli araclardan biridir. Bu cercevede Mahkeme, sozlesmeci devletlerin hukuk ve uygulamasi ile uluslararasi hukuktaki ilgili gelismeleri goz onunde bulundurarak, ele aldigi konu hakkinda bir Avrupa konsensusunun bulunup bulunmadigini tespit etmeye calismakta ve sonuca gore bir Sozlesme hukmunun anlamini ve kapsamini belirleyebilmektedir. Ne var ki, Mahkemenin bulusu olan Avrupa konsensusunun acik bir tanimi olmadigi gibi, tespit ve uygulanmasinda cesitli tutarsizliklar da bulunmaktadir. Dahasi, Mahkemenin cogu kez Sozlesmedeki haklari gelistirmek icin basvurdugu Avrupa konsensusu- nun hukuki dayanagi hususunda tereddutler ve arayislar da vardir. Bu makale- nin amaci sozu edilen konulari incelemektir.