Este artículo intenta esclarecer el problema de la relación entre las proposiciones lógicamente necesarias y las necesarias de re. La tesis que se propone es la de que todas las proposiciones lógicamente necesarias son necesarias de re y viceversa. Lo que se busca es aportar la argumentos para defender dicha postura y analizar algunas de las objeciones contra ella. En principio es necesario hablar de las necesidades de re y su contraparte, necesidades de dicto, pues ambas son candidatas a ser necesidades lógicas, y señalar que las necesidades de dicto parecen constituir un subconjunto de las de re. Para esta afirmación se presenta la dificultad de responder a contrargumentos como los que apelan a la incompatibilidad entre sistemas lógicos y los distintos sentidos de necesidad. A estos argumentos se responde con la introducción del concepto de constantes lógicas.