
SE IDENTIFICARON 71 EPÍGRAFES REFERIDOS A LA MUJER EN LA LISTA DE ENCABEZAMIENTOS DE MATERIA PARA BIBLIOTECA (LEMB) Y SE ANALIZARON SEGÚN CRITERIOS DE OTREDAD, CONFINAMIENTO, OMISIÓN, ESTRUCTURA INADECUADA Y TERMINOLOGÍA SESGADA. EL 73% DE LOS EPÍGRAFES NO TENÍAN CORRESPONDENCIA EXACTA ENTRE LA MUJER Y EL VARÓN, MIENTRAS QUE EL NÚMERO DE EPÍGRAFES FEMENINOS CON INDICACIÓN DE SEXO ERA MAYOR QUE EN LOS EPÍGRAFES MASCULINOS (52 VS. 9). EL 83% DE LOS EPÍGRAFES FEMENINOS SE CONCENTRA EN TRES SUSTANTIVOS: MUJERES, MUCHACHAS Y ESPOSAS. LA OMISIÓN DE EPÍGRAFES Y SUBDIVISIONES, LA INCOHERENCIA EN LAS RELACIONES EQUIVALENTES Y LAS NOTAS DE ALCANCE, ASÍ COMO CIERTAS FORMAS TERMINOLÓGICAS PUEDEN RESULTAR DISCRIMINATORIAS U OFENSIVAS PARA LA MUJER, POR LO QUE SE SUGIERE REVISAR ESTA CONOCIDA LISTA DE EPÍGRAFES CON EL FIN DE MEJORARLA.
Bibliotecología, Discriminación, Mujer, Encabezamientos de materia, Discrimination, Bibliotecología y ciencia de la información, Women, Subject headings
Bibliotecología, Discriminación, Mujer, Encabezamientos de materia, Discrimination, Bibliotecología y ciencia de la información, Women, Subject headings
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 1 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
