Este trabajo pretende conocer la opinión que los jueces de familia poseen sobre el derecho a ser oído delos niños y las niñas (0 a 14 años) y la importancia que estos le otorgan como uno de los componentesdel interés superior del niño y la niña. El estudio –de carácter cualitativo– se inserta en la sociologíajurídica empírica. Para este efecto, se aplicaron entrevistas semiestructuradas a jueces de familia, lascuales se enfocaron en los procesos de los Tribunales de Familia, específicamente en la figura de laaudiencia confidencial. Sostenemos que existe una desalineación entre la legislación que pretende darvida a los principios rectores de la Convención de los Derechos del Niño y los tribunales de familia,específicamente, en la manera en que esta legislación contempla dar cumplimiento al derecho a ser oído.AbstractThis work addresses the views family court judges have on The Right of Children to be heard (0-14years) and the importance they give this as one of the components of the Best Interests of the Child.This qualitative study is framed into the empirical Legal Sociology. To this effect, semi structured interviewsto Family Court Judges were applied, focusing on Family Courts processes, specifically in theConfidential Hearing Audience. We argue that there would be a misalignment between the legislationwhich aims to give life to the Convention on the Rights of the Child’s guiding principles and FamilyCourts, specifically, on how this legislation plans on implementing the right to be heard.