Solino, nella descrizione del pappagallo indiano (52, 43-45), ha avuto come fonte, accanto a Plinio (nat. 10, 117-119), anche Apuleio (flor. 12, 1-7). Solino ha in comune con Apuleio l'errore di attribuire al pappagallo caratteristiche che Plinio attribuisce alla pica; Plinio e Apuleio vengono contaminati nel testo soliniano; accomunano Apuleio e Solino analoghi moduli stilistici e analoghe scelte lessicali. Al riguardo, decisivo risulta l'uso del termine clavicula, che, come diminutivo di clava, è attestato soltanto in Apul. flor. 12, 3 e in Sol. 52, 44. Ulteriore prova è costituita dalla presenza, piuttosto diffusa e significativa, di Apuleio anche altrove nell'ambito dei Collectanea rerum memorabilium.

Solinus, in the description of the Indian parrot (52, 43-45), had as source, beside Plinius (nat. 10, 117-119), also Apuleius (flor. 12, 1-7). Solinus, like Apuleius, erroneously gives the parrot characteristics that Plinius gives the pica; Plinius and Apuleius are contaminated in the text of Solinus; Apuleius and Solinus share stylistic and lexical choices. In this respect, the use of the word clavicula, that, as diminutive of clava, is only in Apul. flor. 12, 3 and in Sol. 52, 44, is decisive. Further argument is the widespread and significance presence of Apuleius also elsewhere in the Collectanea rerum memorabilium.