
doi: 10.1051/cmlf08342
Apres avoir presente un ‘etat de l’art’ sur la question de l’evolution de la syntaxe phrastique en francais, et rappele les resultats desormais admis avec leur chronologie, nous centrerons notre analyse sur les specificites de l’evolution du statut et du comportement de l’objet, dont la syntaxe est bien moins connue que celle du sujet et du verbe, tant en synchronie qu’en diachronie. Nous montrerons que les constructions dans lesquelles entre l’objet presentent des specificites qui le distinguent des autres constituants, et dans cette perspective nous approfondirons la chronologie evolutive de deux constructions particulieres. Nous nous demanderons ensuite si les changements qu’ont connus le sujet et le verbe sont lies entre eux d’une part, et a ceux qui ont touche l’objet d’autre part, ou bien si ces diverses modifications sont independantes et peuvent recevoir des explications differentes. Nous proposerons a partir des resultats obtenus de mettre au centre du dispositif explicatif la position de l’objet direct, et non comme habituellement le verbe ou le sujet.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 3 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
