
doi: 10.1051/cmlf08328
Le decoupage de cette section du Congres, qui associe stylistique et linguistique de l’ecrit, permet de grouper de maniere originale des recherches qui participent de divers champs. Dans ces quelques pages, pour la commodite je vais restreindre mon propos aux seules relations entre sciences du langage et litterature, tout en etant bien conscient que la « stylistique » pas plus que « l’ecrit » ne se laissent cantonner dans ce domaine. A l’interieur de cet espace limite je vais operer une nouvelle restriction en centrant mon propos sur les problematiques d’analyse du discours litteraire, qui me semblent aujourd’hui particulierement fecondes dans un paysage theorique deja ancien et qui, bon gre mal gre, sont amenees mettre en cause une certaine conception des relations entre « linguistique » et « litterature », voire la cartographie institutionnelle des etudes litteraires.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
