Analyse detaillee des arguments echanges par P. van Inwagen et D. Lewis au sujet de l'incompatibilite entre le determinisme et le libre-artitre. La these incompatibiliste de van Inwagen repose sur un approfondissement de l'argument de la consequence (si le determinisme est correct, nos actes doivent etre consideres comme des consequences des lois naturelles et d'evenements passes| mais ceux-ci ne dependent pas de nous: donc leurs consequences non plus (y compris nos propres actes). Lewis a repondu a van Inwagen en precisant la notion de "falsification d'une proposition par un evenement". L'A. conclut en faveur de Lewis et du compatibilisme. En appendice, il etend cette conclusion a deux autres versions de l'argument de van Inwagen.