
AbstractIn‐situ‐Erkundungsmethoden wie die Drucksondierung werden als bewährte sowie kosten‐ und zeiteffiziente Verfahren zur Untergrundcharakterisierung eingesetzt. Die zur Interpretation herangezogenen Methoden werden laufend weiterentwickelt, um Einflussgrößen wie Teildrainage während der Versuchsdurchführung oder mikrostrukturelle Bindungen im Korngerüst berücksichtigen zu können. Diese beiden Effekte werden im vorliegenden Beitrag basierend auf der numerischen Simulation von Drucksondierungen mithilfe der Anwendung G‐PFEM, welche große Verformungen, Boden‐Struktur‐Interaktion und nichtlineares Materialverhalten berücksichtigt, untersucht. Die Ergebnisse verdeutlichen den Einfluss von Teildrainage und Mikrostruktur auf den gemessenen Spitzendruck und Porenwasserdruck, wobei unterschiedliche Tendenzen festgestellt wurden. Zudem konnte eine in situ durchgeführte Drucksondierung in postglazialen, feinkörnigen Sedimenten realistisch nachgebildet werden. Dies eröffnet einen möglichen Ansatz zur Kalibrierung nichtlinearer Materialmodelle, welche vielfach in der numerischen Analyse geotechnischer Randwertprobleme zum Einsatz kommen.
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 2 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
