The aim: comparative analysis of the results of a questionnaire survey of pharmaceutical and medical professionals and consumers, conducted by the authors during 2019-2021 to identify opinions on which there are coincidences and differences, as well as an assessment of the problem of drug counterfeiting in Ukraine to develop approaches to prevent their spread. Materials and methods. The study used scientific publications, as well as the results of a survey of specialists of the State Service of Ukraine for Medicines and Drug Control (State Medical Service) and its territorial bodies, pharmaceutical and medical professionals of health care institutions and consumers on the fight against drug falsification. The research was conducted using the methods of questionnaires, systematization and generalization. Results. According to the results of a comprehensive questionnaire during 2019-2021, it was found that the share of CM in the Ukrainian pharmaceutical market is estimated at 5 % by a majority of respondents on average 58.5 %, including 59.7 % of experts of the State Medical Service, 42.3 % of pharmacy specialists, 11.4 % by doctors and 73.5 % by consumers. Respondents' answers about the signs of drug falsification differ significantly, so most experts believe that this is a change in the usual signs (taste, smell, color), while pharmacy specialists - labelling in a foreign language, doctors - no therapeutic effect, for consumers it is a change in packaging design (labels) and a significantly lower price. The main sales channels of CM for experts and pharmacy specialists are e-commerce (68.7 % and 75.7 %, respectively), while the majority of consumers could not determine. Many experts and pharmacy specialists pointed to the need to introduce special security features of packaging in the form of 2d barcodes as the main method for protection and detection of CM (79.1 % and 39.6 %, respectively). Most of the surveyed pharmacy workers and consumers believe that the risk of purchasing counterfeit drugs is higher in the pharmacies of individual entrepreneurs or small pharmacy chains.The main problem that hinders the effective fight against drug counterfeiting was the imperfect legislation (68.7 %). Regarding effective tools in the fight against counterfeit drugs, experts called a significant strengthening of the powers of the regulatory body - following the example of the FDA (70.1 %). Conclusions. It is established that the most important priorities of the state policy for combating CM in Ukraine are the improvement of the system of state control and quality assurance of medicines, in particular 2d coding, as well as the need to strengthen the responsibility for drug falsification. The results of research on the problem of drug falsification indicate the feasibility of introducing a systematic survey for a wider range of respondents - professionals and consumers

Мета: порівняльний аналіз результатів анкетного опитування фармацевтичних й медичних фахівців та споживачів, яке проводилося авторами впродовж 2019-2021 рр. для визначення думок за якими спостерігаються співпадіння та розбіжності, а також оцінка масштабів проблеми фальсифікації ліків в Україні для напрацювання підходів щодо запобігання їх поширенню. Матеріали і методи. В дослідженні були використані наукові публікації, а також результати анкетування фахівців Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками (Держлікслужби) та її територіальних органів, фармацевтичних і медичних фахівців закладів охорони здоров’я й споживачів щодо проблем боротьби з фальсифікацією ліків. Дослідження проводилось з використанням методів анкетного опитування, систематизації та узагальнення. Результати дослідження. За результатами комплексного анкетного опитування впродовж 2019-2021 рр. було встановлено, що частка ФЛЗ на українському фармацевтичному ринку оцінюється до 5 % більшістю респондентів в середньому 58,5 %, зокрема 59,7 % експертами Держлікслужби, 42,3 % фахівцями аптечних закладів, 11,4 % лікарями та 73,5 % споживачами. Відповіді респондентів щодо ознак фальсифікації ЛЗ значно відрізняються, так більшість експертів вважають, що це зміна звичайних ознак (смак, запах, колір), натомість фахівці аптечних закладів - маркування на іноземній мові, лікарі – відсутність терапевтичного ефекту, для споживачів це зміна дизайну упаковки (етикетки) та суттєво нижча ціна. Основними каналами збуту ФЛЗ для експертів та фахівців аптек є інтернет-торгівля (68,7 % та 75,7 % відповідно), натомість, більшість споживачів не змогли визначитись. Значна частина експертів та фахівців аптек вказали на необхідність впровадження спеціальних захисних елементів упаковок у вигляді 2d штрих-кодів, як основний метод для захисту та виявлення ФЛЗ (79,1 % та 39,6 % відповідно). Більшість опитуваних працівників аптек та споживачів вважають, що ризик придбання фальсифікованих ЛЗ більший в аптеках фізичних осіб-підприємців або невеликих аптечних мережах. Основною проблемою, яка заважає ефективно боротися з фальсифікацією ЛЗ експертами було названо недосконале законодавство (68,7 %). Стосовно дієвих інструментів у боротьбі з обігом фальсифікованих ЛЗ експертами було названо суттєве посилення повноважень регуляторного органу - за прикладом FDA (70,1 %). Висновки. Встановлено, що найважливішими пріоритетами державної політики для боротьби з ФЛЗ в Україні є удосконалення системи державного контролю та забезпечення якості ЛЗ, зокрема 2d кодування, а також необхідність посилення відповідальності за фальсифікацію ліків. Результати досліджень проблеми фальсифікації ліків свідчать про доцільність впровадження систематичного опитування для більш широкого кола респондентів - фахівців та споживачів

По результатам комплексного анкетного опроса на протяжении 2019-2021 гг. было установлено, что доля фальсифицированных лекарственных средств (ФЛС) на украинском фармацевтическом рынке оценивается в 5% большинством респондентов в среднем 58,5%, в том числе 59,7% экспертами Государственной службы Украины по лекарственным средствам и контролю за наркотиками, 42,3% специалистами аптечных заведений, 11,4% врачами и 73,5% потребителями. Ответы респондентов относительно признаков фальсификации лекарственных средств (ЛС) значительно отличаются, так большинство экспертов считают, что это изменение обычных признаков (вкуса, запаха, цвета), а специалисты аптечных заведений - маркировка на иностранном языке, врачи – отсутствие терапевтического эффекта, для потребителей это изменение дизайна упаковки (этикетки) и существенно более низкая цена. Основными каналами сбыта ФЛС для экспертов и специалистов аптек является интернет-торговля (68,7% и 75,7% соответственно), вместе с тем большинство потребителей не смогли определиться. Значительная часть экспертов и специалистов аптек отметила необходимость внедрения специальных защитных элементов упаковок в виде 2d штрих кодов, как основного метода для защиты и выявления ФЛС (79,1% и 39,6% соответственно). Большинство опрашиваемых работников аптек и потребителей считают, что риск приобретения фальсифицированных ЛС больше в аптеках физических лиц-предпринимателей или небольших аптечных сетях. Основной проблемой, мешающей эффективно бороться с фальсификацией ЛС экспертами было названо несовершенное законодательство (68,7%). Применительно к действенным инструментам в борьбе с оборотом фальсифицированных ЛС экспертами было названо существенное усиление полномочий регуляторного органа - по примеру FDA (70,1%).