
Предложена схема разграничения межвидовых отношений животных, основанная на качественном различии партнеров во взаимодействии. Предлагается дифференцировать участников взаимодействий путем выделения трех пар партнеров: равный равный, сильный слабый и хозяин обитатель. При таком подходе логически возможно 27 видов взаимодействий (вместо шести «результирующей» схемы), из которых три, вероятно, являются запрещенными. Наиболее продуктивен предложенный подход для дифференцировки (+/-) отношений, позволяя различать отношения, неразличимые в рамках прежней типологии (например, паразитизм и хищничество), и теоретически обосновывать выделение дискуссионных форм отношений (например, микрохищничество).
The paper proposes the scheme of interspecific interactions of animals that are based on qualitative differences of interacting partners. These partners are differentiated as equal-equal, strong-weak and host-inhabitant. In this approach there are 27 possible outcomes (instead of six in outcome-based schema), three of which are possibly prohibited. The most fruitful this approach can be in differentiating (+/-) interactions, making it possible to separate interactions like parasitism and predatoriness, and theoretically justify the controversial ones like micropredatoriness.
МЕЖВИДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИВОТНЫХ
МЕЖВИДОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЖИВОТНЫХ
| selected citations These citations are derived from selected sources. This is an alternative to the "Influence" indicator, which also reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | 0 | |
| popularity This indicator reflects the "current" impact/attention (the "hype") of an article in the research community at large, based on the underlying citation network. | Average | |
| influence This indicator reflects the overall/total impact of an article in the research community at large, based on the underlying citation network (diachronically). | Average | |
| impulse This indicator reflects the initial momentum of an article directly after its publication, based on the underlying citation network. | Average |
