Целью исследований являлось изучение сравнительной эффективности различных средств химизации и биологизации, применяемых в семипольном севообороте: пар чистый – озимая пшеница 1 – яровая пшеница 1 – горох – озимая пшеница 2 – яровая пшеница 2 – ячмень в течение полной ротации (2005–2012 гг.). Исследования проведены в Ульяновской области. Схема опыта включала 8 вариантов (1. Контроль, 2. NPK на планируемую урожайность, 3. Навоз 25 т/га, 4. Навоз 50 т/га, 5. Осадки сточных вод (ОСВ) 12,5 т/га, 6. ОСВ 25 т/га, 7. Сидерат, 8. Солома + N115), которые изучались на 3 фонах: первый контроль (нулевой фон), второй – диатомит 5 т/га (высококремнистая порода), третий – в день посева семена обработали биологическими препаратами (озимая пшеница – Флавобактерин яровая пшеница и ячмень – Ризоагрин, горох – Ризоторфин). Почва опытного поля чернозем выщелоченный среднемощный тяжелосуглинистый. Установлено, что сидерат (викоовсяная смесь) и солома, применяемые в качестве органического удобрения по агрономической эффективности не уступают минеральным удобрениям, вносимым с расчетом на планируемую урожайность, а так же навоза 25 т/га и ОСВ 12,5 т/га. Прибавка урожайности зерна в среднем за ротацию севооборота составила: по варианту с внесением N140Р95К175 – 0,31 т/га (12 %), навоза 25 т/га – 0,40 т/га (16 %), ОСВ 12,5 т/га (14 %), сидерата – 0,35 т/га (14 %), соломы – 0,33 т/ га (13 %). Последние варианты с учетом затрат энергии гумуса на формирование урожайности культур наиболее энергетически эффективны. Применение биопрепаратов позволяет получать значительную прибавку урожайности культур при относительно небольших энергетических затратах, связанных с их использованием.

The aim of the research was to study the comparative efficiency of different chemicals and biologization used in semipolar crop rotation: steam pure – winter wheat 1 – spring wheat 1 – pea – winter wheat 2 – spring wheat 2 – barley during full rotation (2005-2012). The research conducted in the Ulyanovsk region. The experimental setup consisted of 8 variants (1. Monitoring, 2. NPK fertilizers on the planned yield, 3. Manure 25 t/ha, 4. Manure 50 t/ha, 5. Wastewater sludge (WWS) 12,5 t/ha, 6. WWS 25 t/ha, 7. Green manure, 8. Straw + N115), which were studied on 3 backgrounds: the first control (zero background), the second is diatomite 5 t/ha (high-silica rock), the third – on the day of sowing the seeds were treated with biological substance (winter wheat – Flavobacterium, spring wheat and barley – Risogrin, peas – Risotorphine). The experimental field soil is black soil leached loamy medium power. It was established that the green manure (vetch-oat mixture) and straw used as organic fertilizer on agronomic effective as mineral fertilizers on the planned yield, and manure 25 t/ha and WWS 12.5 t/ha. The grain yield gain of the crop rotation has comprised: in the variant with the entry of N140Р95К175 – 0,31 t/ha (12 %), manure 25 t/ha – 0.40 t/ha (16 %), WWS 12.5 t/ha (14 %), green manure – 0,35 t/ha (14 %), straw – 0.33 t/ha (13 %). The last options with the consideration of humus energy consumption are the most energy efficient on the formation of crop yields. The use of biologics provides a significant gain of crop yield with relatively low energy costs associated with their application.